Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-60/2023 от 05.05.2023

Дело № 4/17-60/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Орда Пермский край 25 мая 2023 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Шнейдмиллер И.В.,

с участием прокурора Ч

представителя Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лузина В.Г.,

осужденного Осетрова В.А,

защитника адвоката Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Орда представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении:

    Осетрова В.А, <данные изъяты>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Ординского районного суда Пермского края от 3 марта 2023 года Осетров В.А. осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, так как Осетров В.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ более 2-х раз не вышел на обязательные работы.

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержал. Указал, что после внесения представления в суд о замене наказания, осужденный своего отношения к отбыванию наказания не изменил, к отбыванию наказания не приступил.

Прокурор считает представление подлежащим удовлетворению.

Осужденный с представлением не согласен, факт нарушений допущенных порядка и условий отбывания наказания не оспаривает, вместе с тем указал, что в дальнейшем намерен отбывать наказание в виде обязательных работ.

Защитник Оборина О.М. в удовлетворении представления просила отказать, предоставить осужденному возможность отбыть назначенное судом наказание.

Заслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговор Ординского районного суда Пермского края от 3 марта 2023 года вступил в законную силу 21 марта 2023 года (л.д. 2-6).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, он предупрежден о последствиях злостного уклонения от отбывания данного вида наказания. Под роспись вручена памятка осужденного к обязательным работам с разъяснением порядка отбывания наказания и ответственности за его нарушение, выдано направление в отдел Инфраструктуры и ЖКХ администрации Ординского муниципального округа Пермского края для отбывания обязательных работ (л.д. 8,9,10,12).

Согласно приказа отдела Инфраструктуры и ЖКХ администрации Ординского муниципального округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № для отбывания наказания в виде обязательных работ Осетров В.А. принят в качестве разнорабочего в отдел инфраструктуры и ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17,18).

Из представленного суду графика учета работы за ДД.ММ.ГГГГ, а также телефонограммы инспектора УИИ Осетров В.А. не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 48).

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не вышел на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, так как употреблял спиртное.

В связи с допущенным нарушением Осетрову В.А. ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, с которым осужденный ознакомлен под роспись (л.д. 15), проведена профилактическая беседа о недопустимости нарушений порядка отбывания наказания (л.д. 16).

Однако, не смотря на вынесенное предупреждение, осужденный вновь допустил нарушения порядка отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин.

По данным фактам с осужденного было отобрано письменное объяснение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Осетров В.А. указал, что не вышел на отработку обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как проспал, после чего решил на отработку не идти (л.д. 20).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденный предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 21), проведена профилактическая беседа (л.д. 22).

В судебном заседании осужденный пояснил, что действительно неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ, а также и в ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительных причин, так как употреблял спиртное или просыпал на отработку. После внесения представления УИИ в суд к обязательным работам не приступил. Каких-либо уважительных причин для прогулов у него не было. В настоящее время он намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, к работам приступит как будет возможность.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным злостное уклонение Осетрова В.А. от отбывания наказания в виде обязательных работ. Каких-либо уважительных причин неисполнения данного вида наказания суду не представлено. Кроме того, как следует из представленных суду документов Осетров В.А. до настоящего времени не изменил своего отношения к отбытию назначенного судом наказания, к отбытию наказания не приступил.

Из характеристики следует, что осужденный Осетров В.А. <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для замены Осетрову В.А. наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы, при этом, каких-либо оснований для замены Осетрову В.А. обязательных работ с учетом его личности и отношения к назначенному судом наказанию, иным видом наказания, а именно принудительными работами, суд не находит.

Каких-либо доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы Осетровым В.А. по состоянию здоровья суду не представлено.

Намерение у Осетрова В.А. в будущем отбывать наказание, назначенное приговором суда наказание, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного представления.

Согласно представленным суду сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Осетровым В.А. неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ Осетровым В.А. составляет 300 часов, которые подлежат замене в соответствии со ст. 29 УИК РФ, ст. 49 УК РФ, 71 УК РФ лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима

В целях исполнения приговора суда, в соответствии со ст. 108 УПК РФ избрать в отношении Осетрова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить.

Заменить Осетрову В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, неотбытое по приговору Ординского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 300 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Осетрову В.А избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Осетрова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня получения копии настоящего постановления, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: (подпись)                                    Н.Б.Кузовлева

.