Решение по делу № 1-21/2017 от 16.05.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лиски 16 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Лискинском судебном районе  Воронежской  области Золотых Е.Н.,

при секретаре   Масляевой Г.В.,

с участием государственного обвинителя

заместителя  Лискинского транспортного прокурора                            Кравченко С.Г.,

потерпевших                                                       <ФИО1>,

                                                                                          <ФИО2>,

подсудимого                                                                             Адрова Р.С.,

защитника,

представившего удостоверение №1231, ордер 32939                             Шереметова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи уголовное дело по обвинению

Адрова Р.С., <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, в браке не состоящего, несудимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Адров Р.С.  совершил преступление, предусмотренное ст. 319  УК РФ, а именно публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2017 года около 16 час. 40 мин. Адров Р.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на второй пассажирской платформе первого западного пути вокзала ст. Лиски ЮВЖД, расположенного по адресу: <АДРЕС> нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, проявляя явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной  бранью в присутствии граждан. Полицейский ППСП Лискинского ЛОП старший сержант полиции <ФИО1>, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, задержал на платформе Адрова Р.С. за совершение мелкого хулиганства  и потребовал от последнего пройти в дежурную часть Лискинского ЛОП для составления на Адрова Р.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Ко АП РФ.

<ДАТА4> в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 55 мин., когда полицейский <ФИО1> повел Адрова Р.С. со второй пассажирской платформы первого западного пути по подземному переходу вокзального комплекса ст. Лиски в дежурную часть Лискинского ЛОП, находящуюся на первом этаже вокзала ст. Лиски ЮВЖД, Адров Р.С., осознавая, что полицейский <ФИО1>, как представитель власти находится при исполнении своих должностных обязанностей и пресекает его противоправные действия, с целью публичного оскорбления работника полиции <ФИО1>, стал оскорблять последнего в подземном переходе в присутствии <ФИО3> и других посторонних гражданских лиц, выражаясь в адрес работника полиции <ФИО1> в неприличной форме грубыми и нецензурными выражениями. При этом Адров Р.С. осознавал, что его действия носят публичный характер и дискредитируют авторитет полицейского <ФИО1>, как представителя власти. По пути в дежурную часть Лискинского ЛОП Адров Р.С. остановился в холле вокзала ст. Лиски, где заявил <ФИО1>, что в дежурную часть ЛОП он не пойдет. Находящийся на дежурстве по охране общественного порядка в холле вокзала полицейский ППСП Лискинского ЛОП прапорщик полиции <ФИО2> пришел на помощь работнику полиции <ФИО1> и исполняя свои должностные обязанности подойдя к Адрову Р.С., потребовал, чтобы тот прошел в дежурную часть ЛОП в связи с совершением административного правонарушения, после чего взяв с <ФИО1> за руки Адрова Р.С. работники полиции повели последнего в дежурную часть, осознавая, что полицейские <ФИО1> и <ФИО2>, одетые в форменное обмундирование работников полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая свой преступный умысел на публичное оскорбление работников полиции <ФИО1> и <ФИО2>, как представителей власти, умышленно и публично стал оскорблять последних в присутствии <ФИО5>, <ФИО6> и других посторонних гражданских лиц, выражаясь в их адрес в неприличной форме грубыми и нецензурными выражениями.

Своими действиями Адров Р.С. публично унизил честь и достоинство представителей власти, а именно полицейских ППСП Лискинского ЛОП <ФИО1> и <ФИО2> при  исполнении ими своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Адров Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В  судебном заседании  подсудимый  заявил, что  понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал  своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке  и постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  ему разъяснены, понятны и он  их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное  ходатайство. Государственный  обвинитель, потерпевшие  не  возражали  против  постановления  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное  подсудимым  преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Адров Р.С. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия подлежат квалификации по ст. 319  УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные статьей 64 УК РФ, по настоящему делу отсутствуют. Оснований для применения в отношении Адрова Р.С.  положений ст.ст. 75,78 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому   Адрову Р.С.  является активное  способствование  раскрытию и  расследованию  преступления в соответствии с  п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Мировой судья признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Адрову Р.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ.

При  назначении  наказания  мировой  судья  также учитывает степень  тяжести и  опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим,  положительно характеризуется по месту жительства, на  учете у врача психиатра и  нарколога  не  состоит.

Назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемого  статьи УК РФ, в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, учитывая размер возможного штрафа и имущественное положение подсудимого.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Адрову Р.С. наказание, не связанное с лишением свободы, усматривая возможность исправления осужденного без изоляции от общества, поскольку находит возможным его исправление и перевоспитание путём применения к нему иных видов наказания, а именно - обязательных работ.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Адрова Р.С. мировым судьей рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, исходя из положения п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

приговорил:

Адрова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в  виде  200 (Двести) часов  обязательных  работ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Адрову Р.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Адрова Р.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лискинский районный суд  Воронежской области в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                            подпись                                       Золотых Е.Н.