Решение от 29.06.2016 по делу № 2-483/2016 от 29.06.2016

Дело №2-483/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2016 года                                                               город Пенза    

Мировой судья судебного участка №5 Октябрьского района города Пензы Лыженкова Н.М.,

при секретаре Шачневой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» к Чирковой <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате за потреблённую электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

 Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Чирковой Е.В. о взыскании задолженности  по оплате за потреблённую электрическую энергию по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> за период март-декабрь 2013 года в размере 4 022 руб. 71 коп.

29.06.2016г. в адрес судебного участка от истца ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» поступило заявление об отказе от исковых требований к Чирковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию. Просит производство по делу прекратить и вернуть уплаченную госпошлину в размере 400 руб. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны.

 В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

 Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его приять.

 В судебном заседании ответчик Чиркова Е.В. не возражала относительно прекращения производства по делу, пояснив, что задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период март-декабрь 2013 года в размере 4 022 руб. 71 коп. погашена.

 В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку, истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №7952 ░░ 04.04.2016░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░