Решение по делу № 5-756/2014 от 26.09.2014

Дело № 5-756/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2014 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из Ухтинского межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Республике Коми Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в отношении:

Морозова П.Г.

административное дело за невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор,

у с т а н о в и л:

       Ухтинским межрайонным отделом Управления Россельхознадзора по Республике Коми Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору направлено административное дело в отношении Морозова П.Г. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно: невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор.

       Из представленных материалов дела следует, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> при проверке исполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданного Морозову П.Г., установлено, что на земельном участке <НОМЕР>, предоставленного Морозову П.Г. на праве пожизненного наследуемого владения в <ДАТА> для ведения садоводства, работы по освоению не проведены, деревья и кустарники не срублены, участок не разрабатывается, т.е. предписание в установленный срок - до <ДАТА4> не исполнено.

        Дело об административном правонарушении в отношении Морозова П.Г. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>

Морозов П.Г. в судебное заседание не явился, по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства Морозова П.Г. направлялась судебная повестка, которая возвратилась по истечении срока хранения, поскольку за её получением в отделение почтовой связи Морозов П.Г. не являлся.

         В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

           Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года №343.   

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        Неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Морозова П.Г.

        Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина его в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Морозова П.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения. В действиях Морозова П.Г. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,  выразившееся в невыполнении  в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего  государственный надзор. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

        При назначении Морозову П.Г. административного наказания судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конкретные обстоятельства  дела.

        Руководствуясь  ст.19.5 ч.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

       Привлечь Морозова П.Г. к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание  в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

       Разъяснить Морозову П.Г., что административный штраф должен бытьуплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) Морозову П.Г.

Мировой судья -                                                                                         А.М.Галстян