Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 15-53/2022 от 31.10.2022

Дело № 15-53/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении мер воспитательного воздействия

г. Биробиджан 21 ноября 2022 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: заместителя прокурора Биробиджанского района ЕАО Высотина Д.В.,

несовершеннолетнего Обручникова В.Ф.,

законного представителя несовершеннолетнего – ФИО6,

защитника - адвоката Смаглюк А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела по постановлению следователя СО МО МВД России «Биробиджанский» о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительной меры воспитательного воздействия в отношении:

Обручникова Владимира Фадеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, холостого, имеющему среднее образование, не работающего, учащегося первого курса ОГПОБУ «Политехнический техникум», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

установил:

Органом предварительного расследования, Обручников В.Ф. обвинялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 10 минут по 08 часов 15 минут находясь в холле первого этажа МБОУ «Центр образования имени ФИО5», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки находящейся в холле вышеуказанного здания сотовый телефон марки «Honor 9A» в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО7 С похищенным имуществом Обручников В.Ф. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей 00 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России «Биробиджанский» уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Обручникова В.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 427 УПК РФ.

В порядке ст. 427 УПК РФ уголовное дело направлено в Биробиджанский районный суд ЕАО для решения вопроса о применении к несовершеннолетнему Обручникову В.Ф. принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной ч. 2 ст. 90 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Обручниковым В.Ф. заявлено ходатайство о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

В судебном заседании несовершеннолетний Обручников В.Ф., его законный представитель ФИО6 и защитник просили суд заявленное ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия удовлетворить.

Потерпевший ФИО7, будучи уведомлённым надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения материалов уголовного дела, в судебное заседание не явился, однако в деле имеются телефонограмма №, где потерпевший поддерживает ходатайство о применении принудительной меры воспитательного воздействия несовершеннолетнему Обручникову В.Ф. и просит рассмотреть дело без его участия.

Прокурор поддержал ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, и просил суд удовлетворить данное ходатайство.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Обручников В.Ф. проживает в неполной многодетной семье. В настоящее время обучается на первом курсе в ОГПОБУ «Политехнический техникум». По месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной отвественности не привлекался. По характеру общительный, вместе с тем не всегда умеет контролировать свои отрицательные эмоции, на замечания взрослых реагирует адекватно, но не прислушивается к советам. Кружки и секции не посещает, свободное время проводит на улице, курит.

Учитывая, что несовершеннолетний совершил преступление средней тяжести, ранее в совершении противоправных действий замечен не был, а также, принимая во внимание данные, характеризующие личность несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что исправление Обручникова В.Ф. возможно без применения уголовного наказания, в отношении него могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК РФ.

Принимая во внимание, сведения о личности несовершеннолетнего, суд приходит к выводу, что в отношении несовершеннолетнего Обручникова В.Ф. возможно применить принудительную меру воспитательного воздействия в виде предупреждения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 9A» в корпусе голубого цвета, подлежат передаче потерпевшему ФИО7

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 УПК РФ,

постановил:

Применить к Обручникову Владимиру Фадеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО, принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 9A» в корпусе голубого цвета – передать ФИО7

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы несовершеннолетний Обручников В.Ф. и его законный представитель вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, при этом они вправе поручать осуществление защиты несовершеннолетнему избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья В.Г. Безотеческих