Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1406/2023 ~ М-759/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1406/2023

УИД № 55RS0005-01-2023-001059-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

19 апреля 2023 года                       г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при ведении протокола судебного заседания, подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Омска к Троицкой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Троицкой В.С. о взыскании задолженности по арендной плате по договору Д-О-31-11709 от 08.04.2019.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Троицкая В.С. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Омский районный суд Омской области, поскольку она 2021 года зарегистрирована и проживает в Омском районе.

Рассмотрев ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Правила территориальной подсудности определены в ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Настоящий иск поступил в Первомайский районный суд г. Омска, по адресу ответчика Троицкой В.С., указанному: г. <данные изъяты>.

Как следует из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по Омской области от 01.04.2023, Троицкая Виктория Сергеевна, <данные изъяты> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты> с 06.02.2021. Аналогичные сведения указаны в паспорте гражданина РФ на имя Троицкой В.С.

Указанный адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности Омского районного суда Омской области.

Таким образом, на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика являлся адрес, не относящийся к территориальной подсудности Первомайского районного суда, что свидетельствует о принятии искового заявления к производству суда с нарушением правил подсудности.

    Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт данное дело на рассмотрение в Омский районный суд Омской области, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-1406/2023 по иску по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Омска к Троицкой Виктории Сергеевне о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка передать на рассмотрение в Омский районный суд Омской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Первомайский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Л.Б. Бузуртанова