Решение по делу № 2-712/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-712/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

01 июля 2015 года                                                                                               г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Сугробова К.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова

при секретаре Джавадовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к Митрофанову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,       

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Энергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к Митрофанову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2014 между ООО «Энергосбыт» и ООО «Приволжская ЖЭК» был заключен договор теплоснабжения № 530ТМШ. Приложением №1 к данному договору предусмотрен список домов, потребляющих тепловую энергию. Поскольку Митрофанов С.В., проживающий по адресу<АДРЕС>, является потребителем тепловой энергии, она обязана оплачивать потребленную тепловую энергию. В настоящее время ответчик имеет задолженность за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2013 года по март 2015 года в размере 21998 руб. 71 коп. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику начислены пени в размере 1270 руб. 33 коп. ООО «Энергосбыт» просит взыскать с Митрофанова С.В. указанную задолженность и  пени, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 898 руб. 07 коп.

Представитель истца ООО «Энергосбыт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Митрофанов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не представил.

 В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

          На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем.

          Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

          В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

          В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации.

          Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что извещение и копии искового материала были направлены ответчику по известному суду месту жительства, являющемуся местом регистрации ответчика, иными сведениями о месте жительства ответчика ни истец, ни суд не располагают, возможности установления иного места жительства ответчика у суда не имеется, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

          Учитывая, что представитель истца против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Энергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, 2 ст.548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст.539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Также, в соответствии с п.35 вышеуказанных Правил и ст.153,155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что ООО «Энергосбыт» действует на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя ООО «Энергосбыт» 25.04.2011г.

01.03.2014 между ООО «Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ООО «Приволжская ЖЭК» (потребитель) был заключен договор снабжения тепловой энергией № 530 ТМШ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через теплосети тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принять и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихсяв его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов учета тепловой энергии и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Приложение №1 к данному договору предусматривает список домов, потребляющих тепловую энергию, в том числе и дом <НОМЕР>.

Установлено, что Митрофанов С.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу<АДРЕС>, находящегося на обслуживании ООО «Энергосбыт», имеет лицевой счет 87003806 и использует тепловую энергию для бытовых нужд.

Ответчик Митрофанов С.В. от оплаты потребленной тепловой энергии уклоняется, в результате чего согласно представленному истцом расчету за период с сентября 2013 года по март 2015 года у него образовалась задолженность в размере 21998 руб. 71 коп.

Согласно п.6 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности и возражений по иску, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представил, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о взыскании с Митрофанова С.В. в пользу ООО «Энергосбыт» задолженности за период с сентября 2013 года по март 2015 года в размере 21998 руб. 71 коп.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

 Установлено, что ответчиком Митрофановым С.В. до настоящего времени задолженность по оплате тепловой энергии не погашена, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1270 руб. 33 коп., расчет которых признается верным. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных размерах.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Для защиты своих интересов ООО «Энергосбыт» 20.11.2013 г. заключило с ООО «Региональный центр правовых услуг» договор абонентского юридического обслуживания. Как следует из заявки на оказание юридических услуг №166 от 27.04.2015 г. ООО «Энергосбыт» поручает ООО «Региональный центр правовых услуг» выполнение юридических услуг по формированию искового материала и представительствов судебном процессе по взысканию задолженности с <ФИО1> с 27.04.2015 г. до момента окончания судебного процесса. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 41 от 27.04.2015 г. основанием оплаты оказанных ООО «Региональный центр правовых услуг» юридических услуг в размере 5 000 руб. явился договор абонентского юридического обслуживания от 20.11.2013 г. и подача искового заявления на Митрофанова С.В.

Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств и результатов рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья приходит к выводу, что заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. несоразмерны характеру защищаемого права, являются завышенными, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1500 руб. В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при ценеиска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании вышеизложенного при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежала уплате в размере 898 руб. 07 коп. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, с ответчика надлежит взыскать 898 руб. 07 коп. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к Митрофанову С.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени удовлетворить.

Взыскать с Митрофанова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2013 года по март 2015 года в размере 21998 руб. 71 коп., пени в размере 1270 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 руб. 07 коп., а всего в сумме 25667 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят семь) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения  копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья