Решение по делу № 5-15/2018 от 14.02.2018

Дело № 5-15/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 февраля 2018 года                                                           город Елец Липецкой области                                                              

Мировой судья судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Р.В. Устинова (Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д.125, 399770), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Макеева Сергея Юрьевича, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА №071327 от 10.12.2017 года в 01 час 50 минут 10.12.2017 года на <АДРЕС> Макеев С.Ю. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (состав уголовно наказуемого деяния отсутствует), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

При рассмотрении дела у мирового судьи Макеев С.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 10.12.2017 года в вечернее время он приехал к своей девушке, которая проживает на ул<АДРЕС>. Они были у нее дома, выпили пиво. Около 01.00 часа он вышел во двор дома, чтобы закрыть свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, стоящий возле подъезда. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, попросили документы, сказали, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Документов у него при себе не было, его доставили в здание ГИБДД. Автомобиль отвезли на эвакуаторе на штрафную стоянку. В здании ГИБДД в отношении него был составлен протокол по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.    

Вина Макеева С.Ю. подтверждается исследованными  доказательствами в их совокупности.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> показал, что родственных, дружеских, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеет. 10.12.2017 года он нес службу по безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС <ФИО2> Около 01.00 часа  со стороны улицы <АДРЕС> двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением  Макеева С.Ю. Он попытался остановить данный автомобиль, водитель не остановился. Он вместе с <ФИО2> на патрульном автомобиле начали преследовать машину. Автомобиль проехал по ул. <АДРЕС> и остановился у дома <НОМЕР>, они ехали все время за ним. Из автомобиля вышли водитель Макеев С.Ю. и пассажир-девушка и направились к подъезду дома. Он и <ФИО2> подошли к водителю, представились, попросили предъявить документы, документов у водителя не было. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).  Макеев С.Ю. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в здание ГИБДД, в котором в присутствии двух понятых Макееву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. В отношении Макеева С.Ю. был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ему были разъяснены права. Автомобиль был поставлен на штрафную стоянку.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2> показал, что родственных, дружеских, неприязненных отношений с лицом, привлекаемым к административной ответственности, не имеет. <ДАТА4> он нес службу по безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС <ФИО3> Около 01.00 часа  со стороны улицы <АДРЕС> двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением  Макеева С.Ю. Инспектор ДПС <ФИО1> попытался остановить данный автомобиль, водитель не остановился. Он вместе с <ФИО3> на патрульном автомобиле начали преследовать указанную машину. Автомобиль проехал по ул. <АДРЕС> и остановился у дома <НОМЕР>, они ехали все время за ним. Из автомобиля вышли водитель Макеев С.Ю. и пассажир-девушка и направились к подъезду дома. Он и <ФИО1> подошли к водителю, представились, попросили предъявить документы, документов у водителя не было. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица).  Макеев С.Ю. был отстранен от управления автомобилем и доставлен в здание ГИБДД, в котором в присутствии двух понятых Макееву С.Ю. было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. В отношении Макеева С.Ю. был составлен протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему были разъяснены права. Автомобиль был поставлен на штрафную стоянку.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей - сотрудников полиции, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Макеева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенные у мирового судьи свидетели <ФИО1>, <ФИО2> при даче показаний предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. 

Показания сотрудников полиции довольно подробны, последовательны и логичны.   Их показания следует признать достоверными, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД <ФИО3>, <ФИО2>, так как они являются представителями государственной власти, их деятельность направлена на контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил.

Основания для критической оценки названных свидетелей отсутствуют. В личных взаимоотношениях с Макеевым С.Ю. они не находятся, неприязненных отношений нет, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела либо оговоре Макеева С.Ю. не имеется.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Макеев С.Ю. 10.12.2017 года в 01 час 50 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

10.12.2017 года в 02 час 15 минут в отношении Макеева С.Ю.  составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА №071327 за управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (состав уголовно наказуемого деяния отсутствует). Подписать протокол Макеев С.Ю. отказался (л.д.2).

Поскольку у Макеева С.Ю.  присутствовали признаки алкогольного опьянения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, и не отрицалось им при рассмотрении дела (он пояснил, что пил пиво), мировой судья находит требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования законными.

Мировым судьей проверялся, но не нашел своего подтверждения довод Макеева С.Ю.  о том, что он не управлял автомобилем.

Так, указанный довод опровергается показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, которые показали, что около 01.00 часа  со стороны улицы <АДРЕС> двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> под управлением  Макеева С.Ю. Инспектор ДПС <ФИО1> попытался остановить данный автомобиль, водитель не остановился.

Анализируя имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и показания свидетелей, мировой судья приходит к выводу о том, что процедура направления Макеева С.Ю. на медицинское освидетельствование, предусмотренная КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016 г.), нарушена не была.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела в суде установлен факт управления Макеевым С.Ю. автомобилем с признаками алкогольного опьянения, факт отказа Макеева С.Ю. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К показаниям Макеева С.Ю. мировой судья относится критически и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное, его показания расцениваются как избранный им способ защиты, которые не подтвердились исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены надлежащими лицами в соответствии с действующим законодательством.

Мировой судья считает необходимым квалифицировать действия Макеева С.Ю. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Макеева С.Ю. от административной ответственности за это правонарушение не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, мировой судья считает необходимым назначить Макееву С.Ю. наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Макеева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /тридцать тысяч/ рублей с лишением  права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу  данного постановления, Макеев Сергей Юрьевич должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г.Ельцу по адресу: г.Елец, пер.Мельничный, 9б, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена мировому судье судебного участка № 4 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области (г. Елец, ул. Мира, 125).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно п.11 ст.27.13 КоАП РФ Макеев С.Ю. оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:получатель платежа  УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888, КПП 482545001, р/с 40101810200000010006, банк ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42715000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,УИН 18810448170160019352

Мировой судья                                                                                                Р.В. Устинова