Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-312/2022 от 20.09.2022

№ 11-312/2022 (2-1244/2021)

УИД 03MS0066-01-2021-001336-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2022 года                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ефимовой Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Ефимовой Е.А. задолженности по договору потребительского займа № 1-37092502180-21902 от 27.11.2019 года в размере 25 000 рублей – основной долг, проценты за период с 27.11.2019 года по 24.02.2020 года – 15 430 рублей, проценты за период с 25.02.2020 года по 14.12.2020 года в размере 32 832,49 рублей, неустойку за период с 25.2.2020 года по 14.12.2020 года в размере 3 675 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 254 рубля.

02.03.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ефимовой Е.А. в пользу ООО «Юнона» суммы задолженности по договору потребительского займа № 1-37092502180-21902, заключенному 27.11.2019 в сумме основного долга в размере 25 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 27.11.2019 года по 24.02.2020 года в размере 15 430 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 25.02.2020 года по 14.12.2020 года в размере 32 832 рубля 49 копеек, неустойки за период с 25.022020 года по 14.12.2020 года в размере 3 675 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 254 рубля.

27.06.2022 года Ефимовой Е.А. подано заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28.06.2022 года в удовлетворении заявления Ефимовой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа отказано.

Не согласившись с данным определением 28.07.2022 года Ефимовой Е.А. подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28.07.2022 года частная жалоба возвращена ввиду пропуска срока.

04.08.2022 года Ефимовой Е.А. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в которой оспаривается законность и обоснованность определения мирового судьи от 28.06.2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 16.08.2022 года срок на подачу частной жалобы на определение суда от 28.06.2022 года восстановлен.

Исследовав представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 28 июня 2022 года заявление Ефимовой Е.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 02.03.2021 года и об отмене судебного приказа по заявлению ООО «Юнона» о взыскании задолженности по договору займа от 27.11.2019 года на общую сумму 76 937 рублей 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 254 рубля оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Согласно положениям части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно п. 32 вышеназванного Постановления начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что 02.03.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ефимовой Е.А в пользу ООО "Юнона" суммы задолженности по договору потребительского займа № 1-37092502180-21902, заключенному 27.11.2019 в сумме основного долга в размере 25 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 27.11.2019 года по 24.02.2020 года в размере 15 430 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 25.02.2020 года по 14.12.2020 года в размере 32 832 рубля 49 копеек, неустойки за период с 25.022020 года по 14.12.2020 года в размере 3 675 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 254 рубля.

Копия судебного приказа была направлена 03.03.2021 года по месту регистрации Ефимовой Е.А. по адресу: ...4, и получена Ефимовой Е.А. – 20.03.2021 года нарочно, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.31).

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически, значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В случае, если по уважительным причинам должник пропустил срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмены, такой срок может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявляется одновременно с возражениями относительно судебного приказа, в отношении которого пропущен срок, в суд, вынесший такой приказ. К ходатайству о восстановлении пропущенного срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

27.06.2022 года должник Ефимова Е.А. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в обоснование возражений указав, что копию судебного приказа получила по почте в апреле 2021 года. Возражение об отмене судебного приказа ошибочно направила мировому судье судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока для подачи возражений относительно судебного приказа заявителем не представлено, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу о том, что копия судебного приказа была направлена должнику Ефимовой Е.А. по месту регистрации, получено ей, в связи с чем, она имела возможность ознакомиться с судебным приказом и в случае наличия возражений относительно его исполнения, своевременно обратиться к мировому судье с соответствующим заявлением.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Довод частной жалобы о том, что копию судебного приказа должник не получала, опровергаются материалами дела.

Довод жалобы о том, что заявление об отмене судебного приказа было ошибочно направлено мировому судье судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан не свидетельствует о пропуске срока по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, возражение относительно исполнения судебного приказа, поданное по истечении десяти дней со дня получения копии судебного приказа, мировым судьей судебного участка №1 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан 19.05.2021 года возвращено по адресу регистрации должника Ефимовой Е.А. как ошибочно поступившее.

К мировому судье судебного участка №10 по Советскому району г.Уфы с возражением об отмене судебного приказа Ефимова Е.А. обратилась лишь спустя один год – 27.06.2022 года.

Несостоятельными суд находит доводы жалобы о том, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пропущен ввиду режима самоизоляции, введенного на территории Российской Федерации и Республики Башкортостан в связи с коронавирусной инфекцией, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии обязанности совершать юридически значимые действия посредством подачи документов через электронные интернет-приемные мирового судьи или по почте.

Само по себе введение ограничительных мер в условиях пандемии на территории Российской Федерации не является уважительной причиной для безусловного удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствует о невозможности подачи процессуальных документов в установленный законом срок через электронную интернет-приемную мирового судьи.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.