Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4639/2023 ~ М-3994/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-4639/2023                                                                                     Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-005252-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                  13 декабря 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудин Д.Н к Рожков Л.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины;

    установил:

Дудин Д.Н обратился в суд с иском к Рожков Л.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на основании трудового договора работал у истца в качестве водителя-экспедитора. Дата ответчик находясь в рейсе и перевозя груз на автомобиле ..., государственный номер ..., с полуприцепом ..., государственный номер ..., на 95 км + 670 м федеральной автомобильной дороги «Р-258 Байкал» около 16:30 часов в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортного происшествие, а именно опрокидывание автомобиля и полуприцепа. В результате ДТП автомобилю и полуприцепу причинены многочисленные механические повреждения. Согласно заключениям эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля и прицепа в сумме составляет 3 348 778,84 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 3 348 778,84 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 22 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 943,94 рубля.

Истец Дудин Д.Н в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.

Ответчик Рожков Л.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения

    Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суде не поступило.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, по которому:

    «Дудин Д.Н (истец), и Рожков Л.И. (ответчик), заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу сумму в размере 1 000 000 рублей в срок до Дата.

    Выплата осуществляется ежемесячно равными долями до 20 числа каждого месяца в сумме 27 027, 02 рублей.

    Первый платеж должен быть осуществлен не позднее Дата.

    Судебные расходы входят в сумму 1 000 000 рублей.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.».

    Рассмотрев условия мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, рассмотрев представленное, сторонами мировое соглашение по делу, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанных с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дудин Д.Н и ответчиком Рожков Л.И. на следующих условиях:

Дудин Д.Н (истец), и Рожков Л.И. (ответчик), заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик в свою очередь обязуется выплатить истцу сумму в размере 1 000 000 рублей в срок до 27 января 2027 года.

    Выплата осуществляется ежемесячно равными долями до 20 числа каждого месяца в сумме 27 027, 02 рублей.

    Первый платеж должен быть осуществлен не позднее 20 декабря 2023 года.

    Судебные расходы входят в сумму 1 000 000 рублей.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

...

...

...

    Судья                          С.А.Желудкова