Решение по делу № 5-388/2020 от 02.06.2020

 Дело № 5-388/2020

                                                                                                                          11MS0011-01-2020-003845-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2020 года г.Ухта Республики Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Беспалова Д.Е.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

         ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Беспалова Д.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

         Из протокола об административном правонарушении 11 АА 909045 от 24.05.2020 следует, что 24 мая 2020 года в 10.50 часов Беспалов Д.Е. у дома №45 по ул.Октябрьская пгт.Ярега г.Ухты Республики Коми, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

          Выслушав объяснения Беспалова Д.Е., исследовав материалы дела и оценив доказательства учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          Согласно п.1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила Дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

          В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

          Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия в отношении Беспалова Д.Е. были осуществлены в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи для фиксации указанных действий.

          Факт управления Беспаловым Д.Е. 24 мая 2020 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.05.2020, согласно которому у Беспалова Д.Е. установлено состояние опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>), отсутствием данных о наличии у последнего водительского удостоверения. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.

          Из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние опьянения от 24.05.2020, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, следует, что у Беспалова Д.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний согласился с результатами освидетельствования. Указанным актом установлено наличие у Беспалова Д.Е. клинических признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475 является достаточнымоснованием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

           Кроме того, из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Беспалову Д.Е. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства последний, в том числе, и в протоколе об административном правонарушении, не указал, такой возможности лишен не был, распорядившись своими правами по своему усмотрению.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Беспалову Д.Е. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

     Более того, согласно п.7 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

           Из пункта 8 Правил следует, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В акте освидетельствования на состояние опьянения в отношении Беспалова Д.Е. указаны погрешность прибора, марка, заводской номер и данные о его последней поверке.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Беспалова Д.Е. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

           Из изложенного следует, что в действиях Беспалова Д.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

           Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

           Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.           

           При назначении Беспалову Д.Е. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Беспалову Д.Е. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

           Учитывая, что по настоящему делу доставление Беспалова Д.Е. в ОМВД России по г.Ухте не производилось, административному задержанию последний не подвергался, срок наказания в виде административного ареста в отношении Беспалова Д.Е. в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления

           Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

           Признать Беспалова Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

           В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с <ДАТА1>, т.е. с момента вынесения настоящего постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                            Мировой судья -                                                               А.М.Галстян