Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4440/2021 ~ М-3474/2021 от 29.06.2021

2-4440/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 октября 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ремстройкомплекс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, оплате коммунальных услуг.

До рассмотрения спора по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что ответчик произвела оплату по заявленным к ней требованиям.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, возражений по заявлению об отказе от иска и прекращении производства по делу не заявили.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Учитывая изложенное, заявление судом удовлетворяется, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом ООО «Ремстройкомплекс» по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 1363 руб. 34 коп. из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, оплате коммунальных услуг.

Производство по настоящему делу прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройкомплекс» в сумме 1363 руб. 34 коп. из местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Н.А. Бабкина