Решение по делу № 1-4/2020 от 01.12.2020

Дело № 1 - 4/ 21-2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Намцы РС(Я)                                                                 01 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И.,

при секретаре Дьячковской М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Намского района РС (Я) Трофимовой В.В.,

подсудимого Колпашникова В.И.,

защитника - адвоката Павлова С.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                 <НОМЕР> в отношении:

Колпашникова Валерия Ильича, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоящего в браке, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РСЯ(Я) от 07 февраля 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, копию обвинительного акта получил 30 января 2020 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Колпашников В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года около 22 часов 00 минут Колпашников В.И. находясь возле строящегося здания, расположенного на прилегающей территории к дому №18 по ул. Октябрьская с. Намцы Намского района Республики Саха (Якутия), в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинить физический вред, нанес один удар кулаком в область лица несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА8> рождения, тем самым, причинив последнему перелом нижней челюсти в области угла слева с переходом линии перелома на лунку 37 зуба без смещения, который согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Колпашников В.И., поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему понятны. Вину признал полностью, раскаивается.

Защитник Павлов С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства. С учетом обстоятельств дела, просит учесть смягчающие обстоятельства, полное признание вины Колпашниковым В.И., примирение с потерпевшим, наличие постоянной работы, и назначить наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевший <ФИО1> согласен  с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суду пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, они примирились, просит не назначать подсудимому строгое наказание.

Государственный обвинитель Трофимова В.В., считает, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению. В части назначения наказания просит учесть личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая положения закона назначить Колпашникову В.И. наказание в виде ограничения свободы.

Суд, обсудив ходатайство Колпашникова В.И., заслушав мнения стороны защиты, обвинения и потерпевшего, приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником (л.д. 149).

Обвинение, с которым согласился подсудимый Колпашников В.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Колпашникова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Колпашников В.И. в быту характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения положений указанной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив изложенные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принимая во внимание небольшую тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, цели уголовного наказания, установленные ст. 43 УК РФ, действия Колпашникова В.И., направленные на заглаживание вреда, причиненного <ФИО1>, путем принесения извинений и примирение с потерпевшим, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, наличие постоянной работы, суд считает целесообразным назначить <ФИО3> наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы.

Подсудимый Колпашников В.И. ранее осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РС(Я) от <ДАТА5> по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Назначенное наказание в виде обязательных работ не исполнено. Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Таким образом, окончательно наказание <ФИО3>, следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ , путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от <ДАТА5> по ч.1 ст.119 УК РФ 250 часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Колпашникова В.И. не подлежат.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Колпашникова Валерия Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на весь период отбывания наказания установить в отношении Колпашникова Валерия Ильича следующие ограничения :

- не уходить с места своего постоянного проживания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы МО «Ленский район» Намского района Республики Саха (Якутия), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Намского района РС(Я) от 07 февраля 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ 250 часов  обязательных работ с применением ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета двести пятьдесят  часов обязательных работ за два месяца два дня ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 10 (дней).

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на весь период отбывания наказания установить в отношении Колпашникова Валерия Ильича следующие ограничения :

- не уходить с места своего постоянного проживания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов следующих суток;

- не выезжать за пределы МО «Ленский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор.

Меру пресечения Колпашникову Валерию Ильичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за оплату труда адвоката Павлова С.И. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив от взыскания данных процессуальных издержек Колпашникова В.И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Колпашникову В.И., что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                 А.И. Константинова