Решение по делу № 1-20/2020 от 12.05.2020

УИД 66 MS0130-01-2020- 000830-71

Дело № 1-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 12 мая 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова В.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника  Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С., обвиняемого Коновалова А.В, защитника Хамидуловой Т.Н.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Елохиной О.В. ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: Коновалова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированному по местожительству по адресу: <АДРЕС> областьб, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-430, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Щипачева, 27-1,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.В. обвиняется в совершении  кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА4> в период времени с 18:00 час. по 20:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Октябрьская города <АДРЕС> области, увидел, что в комнате на тумбочке лежит телевизионная приставка «Стандарт» стоимостью 3210 рублей 00 копеек и абонентский оптический терминал (Wi- Fi) стоимостью 5810 рублей 00 копеек, которые он решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, присвоил указанное имущество себе, в последующем с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 9020 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами дела потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении  уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании  потерпевший <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова А.В. поддержал, просит прекратить уголовное дело по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что материальный ущерб заглажен полностью, он получил 9020 руб. претензий к обвиняемому не имеет.

В судебном заседании обвиняемый Коновалов А.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением. Суду пояснил, что вину осознал полностью,  принес  потерпевшему свои извинения, материальный ущерб загладил путем передачи денежных средств,  заверил суд, что впредь такого не повторится.

Защитник Хамидулова Т.Н.  поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все юридические основания. Обвиняемый ранее не судим, вину осознал, раскаялся, причиненный ущерб возмещен, принес извинения, примирение между ними состоялось.  

Государственный обвинитель Уткин В.С. не  возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку имеются все, предусмотренные законом основания.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении  уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований предусмотренных ст.25 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях,  предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

             Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Преступление, предусмотренное  ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Коновалов А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый ранее не судим, совершил преступление впервые,  принес свои извинения потерпевшему, ущерб возмещен, чем загладил причиненный вред, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Согласно  ч.4 ст.318 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии зависимости представителей  потерпевших от обвиняемого, не установлено. Не возникло и сомнений  в добровольности волеизъявления сторон.

            Суд пришел к убеждению, что примирение между подсудимым  и потерпевшим действительно состоялось, так как Коновалов А.В. принес свои извинения, раскаялся,  похищенное имущество возвращено, таким образом, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела и суд считает данные основания достаточными.

            Руководствуясь ст.ст.25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела по обвинению Коновалова <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,  в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Коновалова <ФИО2>  в совершении преступления, предусмотренного ч.ю1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и опротестовано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Настоящее постановление изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                         В.А.Скоромнова