Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-154/2023                                      УИД 22RS0051-01-2023-000005-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                      р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                        Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк к Беляевой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании задолженности по состоянию на 20.12.2022 в размере 1513059 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27765 руб. 30 коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру общей площадью 61,1 кв.м., расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Георгиева, 9, кв. 11.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Беляева Ю.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, в которой указала, что фактически проживает в принадлежащем ей спорном жилом помещении, в котором имеет временную регистрацию. В предоставленном в суд заявлении просит дело передать по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> каря, по адресу ее фактического проживания: <адрес>11.

Исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу гражданского судопроизводства иск о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе РФ, названном Законе РФ от 25.06.1993 № 5242-1 и других нормативных актах. Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может, как таковая, быть использована в качестве критерия определения подсудности спора.

Указанное согласуется со сложившейся правоприменительной практикой (определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2020 № 88-7568/2020, от 12.07.2021 № 88-11388/2021).

При обращении в суд истцом в качестве адреса регистрации места жительства ответчика указан населенный пункт Тальменского района: р.п. Тальменка, ул. Лисавенко, 48.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Беляева Ю.А. с 26.09.2022 имеет регистрацию по месту фактического пребывания в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, приобретенной по целевому кредитному договору, обеспеченного ипотекой.

Исковое заявление направлено истцом в суд 27.12.2022, принято к производству суда 13.01.2023..

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что до возбуждения гражданского дела ответчик имел регистрацию и проживал в принадлежащем на праве собственности жилом помещении на территории г. Барнаула, суд приходит к выводу, что иск был принят к производству Тальменского районного суда с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк к Беляевой Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Индустриальный районы суд г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            О.А. Гомер