Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10661/2023 ~ М-6930/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-10661/2023

УИД 03RS0003-01-2023-008032-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.11.2023г.                                                                                 город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой Натальи Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВКОМ» о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате некачественного оказания коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «УПРАВКОМ» » о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате некачественного оказания коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате схода снега с крыши МКД был причинен имущественный ущерб принадлежащего истцу автомобилю NISSAN MURANO гос. Номер Т031СТ102 припаркованный на внутридворовой территории.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Уфе лейтенантом полиции Кабатовой С.А. былло вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о дате, времени и месте проведения экспертизы по определению размера причиненного ущерба автомобилю.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, однако до ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию не поступил, требования о возвещении ущерба были оставлены без удовлетворения.

Согласно исковому заявлению Крылова Н.В. просила взыскать с ответчика ущерб в размере 1 101 189 руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых исковых требований; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 566,53 руб. с последующим начислением до момента удовлетворения требования потребителя о взыскании ущерба; судебные расходы в размере 50 000 руб.; сумму морального вреда в размере 10 000 руб.

От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое было заключено между ними.

Согласно условиям мирового соглашения:

Ответчик, с учётом частичной оплаты Истцу Ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек от ДД.ММ.ГГГГ (№ документа 5006776131), обязуется выплатить Истцу сумму в размере 995 000 (девятьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек (далее - Сумма возмещения).

Сумма возмещения складывается из:

стоимости Ущерба, причинённого Автомобилю, с учётом курса доллара на дату подписания Сторонами Мирового соглашения, в размере 995 000 (девятьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Сумма возмещения подлежит уплате в соответствии со следующим графиком (далее - График платежей):

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Истец полностью отказывается от требований к Ответчику о возмещении штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении судебных расходов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также почтовых расходов в размере 1 114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей, от госпошлины в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, от стоимости возмещения морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

В случае нарушения Ответчиком Графика платежей, предусмотренного п. 3 Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу штраф в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек в течении 7 календарных дней с даты получения соответствующей претензии. Стороны пришли к соглашению, что штраф, предусмотренный настоящим пунктом Мирового соглашения является соразмерным последствиям нарушению обязательства, предусмотренного п. 1 Мирового соглашения и уменьшению в порядке пунктов 1,2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

Стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны заявляют, что каждой из них приняты все необходимые корпоративные решения, связанные с заключением и исполнением настоящего Мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что они осуществили надлежащую юридическую экспертизу текста Мирового соглашения, в связи с чем договорились считать, что текст Мирового соглашения составлен совместно, и принцип толкования «против составившей текст стороны» в отношении данного Мирового соглашения применяться не будет.

Настоящее соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и в материалы дела.

Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит

закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» при подаче искового заявления в суд, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, при отсутствии судебных расходов невозможно и их распределение при заключении мирового соглашения. Статья 101 ГПК РФ не предусматривает взыскание госпошлины с ответчика по основаниям ст.98 ГПК РФ. Таким образом, законом не предусмотрено взыскание государственной пошлины с ответчика при утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крыловой Натальей Владимировной с одной стороны и ООО «УПРАВКОМ» с другой, согласно которому:

    1.    Ответчик, с учётом частичной оплаты Истцу Ущерба в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек от ДД.ММ.ГГГГ (№ документа 5006776131), обязуется выплатить Истцу сумму в размере 995 000 (девятьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек (далее - Сумма возмещения).

    2.    Сумма возмещения складывается из:

    -    стоимости Ущерба, причинённого Автомобилю, с учётом курса доллара на дату подписания Сторонами Мирового соглашения, в размере 995 000 (девятьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

    3.    Сумма возмещения подлежит уплате в соответствии со следующим графиком (далее - График платежей):

    -    в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек;

    -    в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек;

    -    в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек;

    -    в срок до ДД.ММ.ГГГГ - 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

    4.    Истец полностью отказывается от требований к Ответчику о возмещении штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении судебных расходов в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также почтовых расходов в размере 1 114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей, от госпошлины в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, от стоимости возмещения морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

    5.    В случае нарушения Ответчиком Графика платежей, предусмотренного п. 3 Мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу штраф в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 (ноль) копеек в течении 7 календарных дней с даты получения соответствующей претензии. Стороны пришли к соглашению, что штраф, предусмотренный настоящим пунктом Мирового соглашения является соразмерным последствиям нарушению обязательства, предусмотренного п. 1 Мирового соглашения и уменьшению в порядке пунктов 1,2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Производство по делу № по иску Крыловой Натальи Вячеславовны к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВКОМ» о возмещении стоимости ущерба, причиненного в результате некачественного оказания коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                 А.Ш. Добрянская