Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 ~ М-141/2023 от 16.06.2023

УИД 25RS0023-01-2023-000251-39                                                    дело № 2-149/2023

     РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                                                                             пгт. Ольга

           Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

           председательствующего судьи Н.А. Филатовой,

при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

с участием истца Халиманович М.А., её представителя – адвоката Мац В.А. по ордеру № от 31.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Халиманович М.А. к Борисовой Я.О., администрации Ольгинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Халиманович М.А. обратилась в Ольгинский районный суд Приморского края с названным иском к ответчикам, указав его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её брат ФИО2. После смерти брата осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 59,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 617 +/- 17 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – часть жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Наследником ФИО2 по закону является его дочь Борисова Я.О., которая в установленные законом сроки наследство не приняла. Она была замужем, возможно, у неё сейчас другая фамилия, её место жительства и установочные данные не известны, предположительно проживает в <адрес>. Истица является наследником ФИО2 второй очереди, других наследников нет, она фактически приняла вышеуказанное наследство ФИО2 (вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы на его содержание): произвела расходы на ремонт квартиры – после смерти брата она произвела работы по установлению септика (ремонт делали ФИО8, Свидетель №2); с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за свой счет производит оплату коммунальных платежей и использует земельный участок в качестве приусадебного, для выращивания овощей и фруктов. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1152-1153 ГК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на спорное наследственное имущество ФИО2

27.07.2023 от врио главы Ольгинского муниципального округа ФИО9 поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация округа против исковых требований Халиманович М.А. не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики – Борисова Я.О. и представитель администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ. В письменном отзыве врио главы округа содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. По адресу регистрации ответчика Борисовой Я.О. по месту жительства (<адрес> и по второму заявленному ею адресу (<адрес>) судом дважды направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, возвратившиеся в суд без вручения адресату в связи с истечением сроков хранения. При таких обстоятельствах неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на её имя, является выражением воли последней и свидетельствует об уклонении от извещения о рассмотрении дела в суде, в связи с чем, с учетом положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и его представителя и исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Халиманович М.А. и её представитель – адвокат Мац В.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, истец пояснила, что в квартире № д. № по <адрес> она проживает с 1987 или 1988 года по настоящее время, её брат ФИО2 на момент смерти жил с женщиной в <адрес>, в спорной квартире он не проживал. У брата имеется один ребенок – дочь Я.О. (ответчик Борисова Я.О.), которая за все время заходила в спорную квартиру три раза, последний раз она её видела в 2014 году на похоронах своей матери (бабушки ответчицы), которая перед смертью прописала Борисову Я.О. в этой квартире. Ответчица не поддерживает с ними родственные отношения, не была на похоронах своего отца, фактически его наследство не принимала, каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества не несет.

Выслушав объяснения истца, пояснения её представителя, показания свидетеля, изучив и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из представленных суду документов следует, что истица Халиманович (девичья фамилия – Буценко) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> также является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и Халиманович (добрачная фамилия – Буценко) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> являются полнородными братом и сестрой.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Дальнегорского городского округа Приморского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

           В соответствии с предоставленными Отделом ЗАГС администрации Ольгинского муниципального округа сведениями, близкими родственниками умершего ФИО2 являются: дочь – Борисова (девичья фамилия – Буценко) Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> и сестра - Халиманович (девичья фамилия – Буценко) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Из выписок из ЕГРН от 27.06.2023 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало следующее недвижимое имущество:

-1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 59,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 617 +/- 17 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – часть жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

По сообщению нотариуса Ольгинского нотариального округа Приморского края от 29.06.2023, по данным реестра наследственных дел единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты РФ и по данным архива Ольгинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

В судебном заседании доводы истца о фактическом принятии открывшегося после смерти её родного брата ФИО2 наследства подтверждены: - показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего, что он зарегистрирован и проживает по соседству с истицей по адресу: <адрес> Халиманович М.А. знает около 30 лет, в спорной квартире ранее проживали её родители, после их смерти она осталась там проживать, а её брат ФИО2 уехал в <адрес>. Халиманович М.А. проживает в этой квартире одна и постоянно обращается к нему за помощью, в доме она сама белит, красит, клеит обои, обрабатывает земельный участок. Борисову Я.О. он никогда в доме истицы не видел. В 2022 и 2023 г.г. он за вознаграждение Халиманович М.А. выполнял в её домовладении следующие работы: укреплял стены сарая, бани, летней кухни и веранды, устанавливал септик, менял полы в доме, на участке устанавливал тротуары и пешеходные мостки; - чеками об операциях от 24.05.2023, 15.06.2023,10.08.2023, 17.08.2023, 01.09.2023 из мобильного приложения Сбербанк Онлайн по оплате оказанных по адресу: <адрес> услуг по вывозу ТКО, электроэнергии, водоснабжения; - кассовым чеком об оплате 16.06.2023 услуг водоснабжения за май 2023 года.

Таким образом, судом установлено, что истец Халиманович М.А. после смерти своего брата ФИО2 осуществила фактическое принятие открывшегося наследства, проживая и пользуясь наследственным имуществом и ухаживая за ним, обрабатывая земельный участок и оплачивая предоставляемые коммунальные услуги.

Также установлено, что иные наследники, за исключением дочери – Борисовой (до заключения брака – Буценко) Я.О. у умершего ФИО2 отсутствуют. Борисова Я.О. наследство отца в установленные законом сроки, как посредством обращения к нотариусу, так и путем вступления в фактическое владение спорным имуществом, не приняла. Сам по себе факт регистрации ответчика Борисовой Я.О. в спорном жилом помещении не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, т.е. совершении действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Регистрация ответчицы по одному адресу с наследодателем - это административный акт, который при установленных обстоятельствах не свидетельствует о фактическом принятии последней наследства ФИО2

    В связи с тем, что Халиманович М.А. совершила в юридически значимый период вышеуказанные действия относительно наследственного имущества, тем самым фактически приняла наследство после смерти её родного брата, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований и их удовлетворении в полном объеме, полагая, что за истцом, как за наследником умершего ФИО2 следует признать право собственности на принадлежавшее ему имущество в соответствии со ст. 218 ГК РФ в порядке наследования.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Халиманович М.А. к Борисовой Я.О., администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

     Признать за Халиманович М.А., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования на:

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 59,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 617 +/- 17 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – часть жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья                                                                  Н.А. Филатова

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года

Мотивированное решение принято 19 сентября 2023 года