Решение по делу № 1-28/2015 от 27.01.2015

Дело 1-28/15М2

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск                                                                    <ДАТА1> года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Арепьева К.А.

защитника КавуноваА.А., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>   от  <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО2>

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, со средним образованием, в браке не состоящего,  не работающего,  проживающего в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 23, кВ. 2, ранее судимого:

1. <ДАТА4> Горно-Алтайским городским судом по  п. «в,г.» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

2. <ДАТА5> Горно-Алтайским городским судом по п. «в» ч.2 ст.131, п. «а,в.» ч.2 ст. 132, ч.3 ст.69 УК РФ  к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4>, окончательно назначено  9 лет лишения свободы;

3. <ДАТА6> Горно-Алтайским городским судом по п. «в.» ч.2 ст.131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА5>, окончательно назначено 9 лет лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания;

4. <ДАТА8> мировоым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА9> по отбытию наказания;

5. <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> в около 12 часов 40 минут в г. <АДРЕС> в торговом центре «Ткацкий 1», расположенном по пр. <АДРЕС>,1, около торгового отдела «Невада», <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил женскую куртку, 44 размера, стоимостью 5 300 рублей, принадлежащую потерпевшей индивидуальному предпринимателю <ФИО3> <ФИО2> с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, направившись к выходу из торгового центра «Ткацкий 1», однако его действия стали очевидны для <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО6>, которые обнаружили и пресекли его преступные действия, в связи с чем <ФИО2> не довел преступные действия на тайное хищение чужого имущества до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В случае доведения <ФИО2> преступного умысла до конца, <ФИО3> был бы причинен ущерб в размере  5 300 рублей.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО2> пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя,  потерпевшей <ФИО3>, не возражающей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО2> обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному  делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на  кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно.

Согласно информации старшего инспектора  группы исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по РА <ФИО7> <ФИО2> допускает нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения, допускает нарушения возложенных на него обязанностей, на профилактические мероприятия реагирует слабо, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает явку с повинной <ФИО2>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими ответственность обстоятельствами являются  рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь положением ч.2 ст.68 УК РФ суд назначает <ФИО2>  наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая, что подсудимый является нарушителем порядка отбывания условного осуждения, суд отменяет <ФИО2> условное осуждение по приговору Чемальского  районного суда от <ДАТА10>, назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 3 080 рублей за участие адвоката на стадии предварительного расследования и в размере  770 рублей на участие адвоката в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить <ФИО2> условное осуждение по приговору Чемальского районного суда от <ДАТА10>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Чемальского районного суда от <ДАТА10>, окончательно <ФИО2> назначить наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> года.

Меру пресечения <ФИО2>  в виде подписки изменить на содержание под стражей. Взять <ФИО2> под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                  Е.В. <ФИО1>