Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2020 от 18.09.2020

Мировой судья Локтева М.В. Дело N 11-47/2019

УИД: 26MS0076-01-2020-002036-24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды апелляционную жалобу ответчика Емельяненко В.Ф. на решение мирового судьи судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 22 июля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО"Ас-строй" к Емельяненко В.Ф. о взыскании задолженности по вывозу твердых коммунальных отходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Ас-строй" обратилось к мировому судье судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района с иском к Емельяненко В.Ф. о взыскании задолженности по вывозу твердых коммунальных отходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является специализированным предприятием, оказывающим услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на территории города Минеральные Воды в период с 01.06.2017 по 31.12.2018.

Услуги по сбору и вывозу ТКО в многоквартирных домах осуществляются на основании заключенных договоров с управляющими организациями. Сбор мусора в городе Минеральные Воды производятся ежедневно, накопление ТКО осуществляется в мусорные бункеры. Тарифы на вывоз твердых коммунальных отходов с 1 человека утверждены ООО "Ас-строй".

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ............... По состоянию на 31.12.2018 задолженность за вывоз ТКО составляет 2 860,84 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за вывоз твердых коммунальных отходов за период с 01.06.2017 по 31.12.2018 в сумме 2 860,84 рублей 84 копейки, госпошлину в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 22 июля 2020 года исковые требования ООО "Ас-строй" к Емельяненко В.Ф. о взыскании задолженности по вывозу твердых коммунальных отходов удовлетворены. Суд взыскал с Емельяненко В.Ф. в пользу ООО "Ас-строй" задолженность по вывозу твердых коммунальных отходов, за период с 01.06.2017 по 31.12.2018, по адресу: .............., лицевой счет .............., в размере 2 860,84 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не соглашаясь принятым решением по данному делу Емельяненко В.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района от 22 июля 2020 года отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований ООО "Ас-строй" о взыскании с Емельяненко В.Ф. задолженности по вывозу твердых коммунальных отходов, за период с 01.06.2017 по 31.12.2018, по адресу: .............., лицевой счет .............., в размере 2 860,84 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей, отказать.

Представитель истица ООО "Ас-строй", а также ответчик Емельяненко В.Ф. и его представитель адвокат Лучко И.И., надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просит суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Так при рассмотрении данного гражданского дела мировым судьёй было установлено, что собственником квартиры .............. 3 дома .............., расположенного по адресу: .............. является Емельяненко В.Ф. с 2006 года.

Общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного .............. от 09.12.2016 решило выбрать способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление, в качестве подрядной (обслуживающей) организации выбрано МУП "Управляющая компания ЖКХ".

МУП "Управляющая компания ЖКХ" оказывает услуги жителям дома по обслуживанию жилого дома с 15.12.2016.

Согласно договора обслуживания .............. по .............. от 15.12.2016, заключенного между собственниками помещений .............., в лице председателя Совета МКД и МУП "Управляющая компания "ЖКХ", обслуживающая организация по заданию собственников МКД в течении согласованного срока за плату обязана выполнять работы и предоставлять услуги в соответствии с условиями договора, указанных в пунктах 2.1.2 - 2.1.13 и приложениях к договору N 2, 3, 4, 5, самостоятельно или с привлечением иных третьих лиц (юридических лиц, предпринимателей).

Согласно Приложения N 3 к Договору от 15.12.2016, МУП "Управляющая компания "ЖКХ" обязана обеспечить вывоз бытовых отходов, в том числе откачку жидких бытовых отходов: незамедлительный вывоз твердых бытовых отходов при накоплении более 2,5 м3, организация мест накопления бытовых отходов, сбор отходов I-IV классов опасности и их передача в специализированные организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению таких отходов и т.д.

Договором N 1УК/2017 от 01.06.2017 оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, заключенного между ООО "Ас-строй" и МУП "Управляющая компания ЖКХ", предусмотрено выполнение ООО "Ас-строй" обязательства по вывозу твердых бытовых отходов, в соответствии с графиком ежедневного вывоза ТБО, по адресу: ............... Установлен размер платы за оказываемые услуги - вывоза ТКО.

Согласно пункта 3.1 вышеуказанного договора оплата услуг в пользу исполнителя - ООО "Ас-строй" производится собственниками помещений ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет исполнителя.

Также судом первой инстанции установлено, что ООО "АС-строй" создано в соответствии с законодательством РФ, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, осуществляет свою деятельность по сбору отходов на территории города Минеральные Воды на основании лицензий N Д2600126 от 08.06.2016 и N Д2600126/П от 20.11.2018, в которой указан вид деятельности - сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, размещение отходов I-IV класса опасности.

В ходе рассмотрения спора по существу, судом первой инстанции установлено, что истец 17.06.2017 и 27.06.2018 в средствах массовой информации в газете "Время" опубликовал официальное предложение о предоставлении услуг (публичный договор оферта) на сбор, вывоз твердых бытовых отходов для жителей города Минеральные Воды, представлен текст договора, который содержит обязанность исполнителя по выполнению работ по регулярному сбору и вывозу твердых бытовых отходов согласно графикам и условия о тарифах.

Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик проживает в квартире жилого дома, в процессе его жизнедеятельности образуются твердые коммунальные (бытовые) отходы. В силу положений закона вывоз твердых бытовых отходов является обязательным, и ответчик самостоятельно их не вправе утилизировать. Сведений о заключении ответчиком договоров с иными организациями, оказывающими услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов не представлено. Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения обязанности по вывозу отходов истцом.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь статьями 30, 39, 44, 153, 161, 164 Жилищного кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ООО "АС-строй" с Емельяненко В.Ф. задолженности по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период в сумме 2 860,86 рублей за период с 01.06.2017 по 31.12.2018, в связи с непредставлением доказательств исполнения обязанности по оплате услуги за вывоз ТКО.

Суд в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что в перечне работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества, утвержденном решением собственников (приложение к Договору от 15.12.2016), нет такой услуги и работ как вывоз бытовых отходов, обслуживающая организация МУП "Управляющая компания "ЖКХ" не имела права на заключение договора с ООО "Ас-Строй" отклоняются судом.

Из материалов дела следует, что жильцами дома, в котором проживает Емельяненко Ф.Ф. на общем собрании собственников жилых помещений выбран непосредственный способ управления.

15 декабря 2016 года между собственниками помещений многоквартирного дома по .............. и МУП "Управляющая компания "ЖКХ" заключен договор обслуживания, по условиям которого последнее обязалось оказывать услуги и выполнять работы по обслуживанию многоквартирного дома, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов в предмет договора не включено.

Согласно условиям настоящего договора, обслуживающая организация вправе самостоятельно определять третьих лиц (юридических лиц, предпринимателей) для заключения от имени собственников помещений в многоквартирном доме договоров на выполнение работ (услуг), связанных с обслуживанием жилого дома. Ответственность за третьих лиц перед собственниками несет обслуживающая организация (п. 2.2.2).

На основании Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ) и Федерального закона от 02.06.2016 N 175-ФЗ "О внесении изменений в статьи 26 и 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.01.2016 услуга по обращению с ТКО отнесена к коммунальным, оплачиваемым по правилам статьи 157 Жилищного кодекса; обязанность по предоставлению данной услуги возложена на специальных субъектов - операторов по обращению с ТКО.

В связи с указанными изменениями услуга по сбору и вывозу ТБО была включена в предложенный МУП "Управляющая компания ЖКХ" и утвержденный 15.12.2015 на общем собрании собственников помещений в МКД перечень услуг и работ, размер платы за оказание этой услуги не определялся.

01 июня 2017 года между ООО "Ас-строй" (Исполнитель) и МУП Минераловодского городского округа "Управляющая компания ЖКХ" (Заказчик) заключен договор N 1УК/2017 на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, образующихся в том числе от жителей вышеуказанного многоквартирного дома, по условиям которого ООО "Ас-строй" взяло на себя обязанность по осуществлению услуг, в частности выводу твердых коммунальных отходов из контейнеров. Оплата услуг в пользу исполнителя производится собственниками, нанимателями, арендаторами и пользователями жилых (нежилых) помещений ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, в организациях – банковских агентах, осуществляющих прием платеж за коммунальные услуги в городе Минеральные Воды. Средства собственников помещений многоквартирных домов на оплате за вывоз ТКО поступают на расчетный счет исполнителя.

Согласно части 8 статьи 23 Закона N 458-ФЗ и части 20 статьи 12 Закона N 176-ФЗ (в редакции Закона N 404-ФЗ) обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти и региональным оператором по обращению с ТКО, но не позднее 01.01.2017.

Принимая во внимание, что названные нормы были введены лишь 29.12.2015, то есть после проведения собрания собственников помещений в МКД; к началу 2016 года в Минераловодском районе отсутствовал региональный оператор и не был утвержден единый тариф на услуги по обращению с ТКО; обязательность работ (услуг) по обеспечению вывоза бытовых отходов, общество с 15.12.2016 продолжило оказывать услуги по сбору, транспортированию ТКО, предъявляя их стоимость к оплате собственникам помещений в МКД.

Факт оказания ООО "Ас-Строй" услуг по вывозу и утилизации ТБО на основании заключенного с Муниципальным унитарным предприятием Минераловодского городского округа "Управляющая компания ЖКХ" договора от 01.06.2017 N 1УК/2017 установлен судом и подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах, несостоятельны являются также доводы ответчика о том, что у ООО "Ас-строй" отсутствует право на вывоз ТКО из многоквартирного жилого дома.

В соответствии с Уставом ООО "Ас-строй" является юридическим лицом, к основным видам деятельности которого относится достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ. Отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральными законами РФ, Общество может заниматься только на основании специального разрешения.

Также из представленных в материалы доказательств, установлено что Общество с ограниченной ответственностью ООО "Ас-строй" специализируется на оказании услуг по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности и является лицензированной организацией в данной сфере услуг (Лицензия N Д2600126 от 08.06.2016 и N Д2600126/П от 20.11.2018).

При таких обстоятельствах выставление обществом платы за услуги по сбору, вывозу и утилизации ТБО отдельной строкой в платежном документе в данном конкретном случае не противоречит действующему законодательству и не может расцениваться как нарушение прав собственников или нанимателей жилых помещений.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила Гражданского кодекса РФ о публичном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ оговорено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия публичного договора, которые не соответствуют указанным требованиям, ничтожны и не влекут каких-либо юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью (ст. ст. 426, 167 Гражданского кодекса РФ).

Согласно же пунктам 7, 8, 10 "Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов", разработанных в соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, и утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155, заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия. Копия указанного документа должна выдаваться в обязательном порядке потребителю услуг. Условия договора об оказании услуг по вывозу бытовых отходов, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Цена услуг по вывозу бытовых отходов, сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, для оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов и взимания за нее платы необходимо заключение письменного договора с каждым потребителем.

Обосновывая исковые требования, ООО "Ас-строй" сослалось на положения публичного договора с населением города Минеральные Воды, а также статей 30, 154, 155, 161 Жилищного кодекса РФ. Кроме того, в судебных заседаниях представитель истца утверждал, что названное Общество состоит в договорных отношениях с Емельяненко В.Ф., поскольку помимо текста непосредственно самого публичного договора 17 июня 2017 года в печатном издании в газете "Время" были опубликованы его дополнительные существенные условия, оговорившие сроки, периодичность оказания услуги, а также адреса, где она будет оказана. Объективное же образование отходов в результате жизнедеятельности любого лица является общеизвестным, и потому не требует отдельного дополнительного доказывания факт присоединения ответчика к публичному договору.

В свою очередь, представитель Емельяненко В.Ф. адвокат Лучко И.И. в судебных заседаниях неоднократно заявляла, что Емельяненко В.Ф. к ООО "Ас-строй" никогда не обращался, письменного договора с данным Обществом не заключал и к его услугам в спорный период не прибегал. Образовывавшиеся бытовые отходы использовал в своем подсобном хозяйстве, а пластик и бумагу сдавал в пункты приема. Кроме того, истец - исполнитель услуги нарушил его права как потребителя тем, что не заключил с ним индивидуального договора.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кроме того, пункта1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ оговорено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку договор на оказание услуг по вывозу бытовых отходов является договором возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ), то существенным условием для данного вида договора является его предмет, а именно: определенные действия или определенная деятельность исполнителя услуг.

17.06.2017 в официальном печатном издании в газете "Время" было опубликована информация ООО "Ас-строй" адресованная потребителям с предложением о заключении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, образующихся у физических лиц на территории города Минеральные Воды и текст типового договора.

После опубликования публичного договора ответчик не представил возражений.

Как следует из материалов дела с июня 2016 года по 31.12.2018 ООО "Ас-строй" оказывает услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, в связи с чем в начисление оплаты за вывоз ТБО производилось года ООО "Ас-строй" собственникам жилых помещений МКД по адресу: .............. отдельно по каждому лицевому счету по единой квитанции ООО "РИЦ МВ". Оплату собственники жилых помещений производили на расчетный счет ООО "Ас-строй".

В силу пункта 16 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.02.1997 N 155 потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг по вывозу бытовых отходов при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая, что фактически ООО "Ас-строй" оказывало услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, а истец принимал услуги (обратное не доказано), то сложившиеся между ними отношения признаются договорными в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, следовательно, оснований для признания договора незаключенным в данном случае не имелось.

Проанализировав вышеизложенное, суд полагает, что одним из обстоятельств, имевших значение для правильного разрешения спора, являлось установление того, присоединялся или нет Емельяненко В.Ф. к публичному договору на оказание услуг по вывозу бытовых отходов путем совершения конклюдентных действий, выражавшихся в помещении своих отходов в контейнеры, вывозившихся ООО "Ас-срой" к местам утилизации.

Признавая доводы истца обоснованными, мировой судья по существу пришел к выводу, что в результате обычной деятельности любого лица происходит образование и накопление бытовых отходов, которые данное лицо объективно вынуждено передавать для вывоза с места своего проживания для дальнейшей утилизации. То есть, по сути, суд констатировал то, что договор на вывоз твердых бытовых отходов между ООО "Ас-строй" и Емельяненко В.Ф. является действительным, поскольку был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий, направленных на присоединение к публичному договору.

С вышеприведенными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку находит их основанными на правильном толковании норм материального права и изложенными в оспариваемом судебном постановлении без существенных процессуальных нарушений.

Таким образом, отсутствие заключенного между обществом и Емельяненко В.Ф. в письменной форме договора не исключает обязанность последнего при отсутствии доказательств сбора и вывоза твердых бытовых отходов в предусмотренном законом порядке, производить оплату услуг общества по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.

Из изложенных норм следует, что обязанность по вывозу твердых бытовых отходов должна выполняться гражданами любым предусмотренным законом способом.

В связи с тем, что судом первой инстанции установлены все имеющие значение обстоятельства, правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, президиум находит возможным, не передавая дело на новое апелляционное рассмотрение, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом первой инстанции верно, в соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья правильно определил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения закона, подлежащего применению в данном споре. Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона и подтверждаются представленными доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Тогда как доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, с которыми суд согласиться не может.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-198, 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка N 5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 22 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную Емельяненко В.Ф. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.