Дело № 2-1466/2023
УИД 33RS0017-01-2023-001548-49
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года г. Собинка Владимирская область Собинский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,
при секретаре Мешковой Г.Е.,
с участием истца и ее представителя Чупрова С.А., Русакова А.Е.,
ответчика Власовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупрова С.А. к Власовой О.В. о возложении обязанности произвести демонтаж туалета и выгреба за пределы земельного участка, принадлежащего истцу, ликвидировать последствия его нахождения, запретить размещение туалета ближе 20 метров от дома и колодца,
УСТАНОВИЛ:
Чупров С.А. обратился в суд с иском к Власовой О.В. о возложении обязанности произвести демонтаж туалета (дворовой уборной) и выгреба за пределы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего истцу, в течении 10 дней со дня вступления решения в законную силу; обязать ответчика ликвидировать последствия его нахождения на земельном участке истца в соответствии с требованиями действующих Санитарных правил и норм в срок не позднее 10 дней со дня вступления в силу решения суда; запретить ответчику размещение туалета (дворовой уборной) ближе 20 метров от жилого дома и питьевого колодца, расположенного на земельном участке истца.
В судебном заседании между Чупровым С.А. и Власовой О.В. достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик - Власова О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязуется ликвидировать последствия нахождения туалета (дворовой уборной) на земельном участке, принадлежащем Истцу Чупрову С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем внесения в выгреб биопрепаратов, откачки фекального содержимого, демонтажа бетонного выгреба за пределы принадлежащего Истцу земельного участка кадастровый номер <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, засыпку образовавшейся ямы грунтом и восстановления поверхностного почвенного слоя в срок не позднее 1 мая 2024 г.
Ответчик Власова О.В. обязуется в дальнейшем не размещать туалет (дворовую уборную) ближе 20 метров от жилого дома и питьевого колодца, расположенного на земельном участке Истца Чупрова С.А. на момент заключения настоящего соглашения.
3. Ответчик Власова О.В. обязуется возместить Чупрову С.А. судебные расходы в сумме 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей, понесенные Истцом за время судебного разбирательства в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Стороны осведомлены о последствиях, которые могут возникнуть после прекращения судебного рассмотрения и подписания данного соглашения. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд теми же сторонами по тому же спору о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо. Статья 221 ГПК РФ всем Сторонам ясна. Просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела. Мировое соглашение подписано сторонами и поддержано в судебном заседании.
В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между Чупровым С.А. и Власовой О.В., совместно именуемых Стороны мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик - Власова О.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязуется ликвидировать последствия нахождения туалета (дворовой уборной) на земельном участке, принадлежащем Истцу Чупрову С.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем внесения в выгреб биопрепаратов, откачки фекального содержимого, демонтажа бетонного выгреба за пределы принадлежащего Истцу земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...>, засыпку образовавшейся ямы грунтом и восстановления поверхностного почвенного слоя в срок не позднее 1 мая 2024 г.
2. Ответчик Власова О.В. обязуется в дальнейшем не размещать туалет (дворовую уборную) ближе 20 метров от жилого дома и питьевого колодца, расположенного на земельном участке Истца Чупрова С.А. на момент заключения настоящего соглашения.
3. Ответчик Власова О.В. обязуется возместить Чупрову С.А. судебные расходы в сумме 23 300 (двадцать три тысячи триста) рублей, понесенные Истцом за время судебного разбирательства в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу №2-1466/2023 по исковому заявлению Чупрова С.А. к Власовой О.В. о возложении обязанности произвести демонтаж туалета и выгреба за пределы земельного участка, принадлежащего истцу, ликвидировать последствия его нахождения, запретить размещение туалета ближе 20 метров от дома и колодца - прекратить.
Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Б.Хижняк