Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1964/2021 ~ М-1870/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-1964/2021 г.

57RS0024-01-2021-002772-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года                      г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Баджелидзе М. У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" обратилось в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Баджелидзе М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Дата ООО «ОТП Финанс» и Баджелидзе М.У. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдал заемщику кредит в размере 56 664 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 137 307,21 рублей в период с Дата по Дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Дата ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № МФК-02.

Дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 1 451,77 рублей. В результате задолженность составляет 135 855,44 рублей.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Просит суд взыскать с ответчика Беджелидзе М.У., в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с Дата по Дата включительно, в размере 135 855,44рублей, которая состоит из 42 190,94 рублей - основной долг, 93 664,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3906, 68 рублей, а всего взыскать 139 762,12 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Ответчик Беджелидзе М.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации и фактического проживания, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу, что ответчика следует считать надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, но не сообщившем суду об уважительных причинах неявки и не просившем суд рассмотреть дело в его отсутствие, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 809-810, 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как следует из материалов дела, Дата ООО «ОТП Финанс» и Баджелидзе М.У. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «ОТП Финанс» выдал заемщику кредит в размере 56 664 рублей, срок действия договора целевого займа с момента его заключения и до полного выполнения обязательств заемщиком и ООО МФО «ОТП Финанс», срок возврата целевого займа 20 месяцев, процентная ставка 53 % годовых (п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 56 664 рублей.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество ежемесячных платежей 20, размер ежемесячных платежей 5609,42 рублей; размер последнего платежа 5608,93 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате 02 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В соответствии с п. 2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнявшее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора целевого займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа, уплаты процентов взимается неустойка 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик Баджелидзе М.У. свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, не оплачивал необходимые платежи, на обращение истца об оплате не реагировал.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата ООО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований № МФК-02.

В период с Дата по Дата ответчиком было внесено 1 451,77 рублей.

В адрес Баджелидзе М.У. генеральным директором ООО «Феникс» было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 137 307 рублей 21 копеек.

Мировым судьей судебного участка № 2 Орловского района Орловской области Дата был вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Баджелидзе М.У. по кредитному договору № от Дата в сумме 137 307 рублей 21 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области от Дата судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с Баджелидзе М.У.по кредитному договору № от Дата в сумме 137 307 рублей 21 копеек отменен в связи с поступившими возражениями Баджелидзе М.У.

По состоянию на Дата у ответчика Баджелидзе М.У. образовалась задолженность по договору № от Дата за период Дата по Дата в размере 135 855,44 копеек, которая состоит из 42 190, 94 рублей - основной долг, 93 664,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

Суд проверил расчет задолженности, он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов суд считает правомерными, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства.

При этом суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который не вносит платежи, тем самым уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, тем самым фактически отказываясь в одностороннем порядке от исполнения условий договора.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не опровергнуты доводы истца о том, что в установленный графиком платежей срок ответчик платежи не вносил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основной задолженности, процентов, суд считает правомерными.

Настоящим решением суда установлено, что ответчик Баджелидзе М.У. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному соглашению, ежемесячные платежи вносились им несвоевременно и в неполном объеме, что является существенным нарушением условий кредитного соглашения, поскольку истец при заключении кредитного соглашения рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному соглашению и проценты в установленных размерах и предусмотренные соглашением сроки, поэтому у истца возникло право взыскать задолженность по соглашению о кредитовании. При обращении истца в суд задолженность ответчика была рассчитана по состоянию на Дата, которая настоящим решением суда взыскивается с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 3906,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Баджелидзе М. У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баджелидзе М. У. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся по состоянию на Дата за период с Дата по Дата, в размере 135 855,44 рублей, которая состоит из 42 190, 94 копеек - основной долг, 93 664, 50 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3906, 68 копеек, а всего взыскать 139 762(сто тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят два) рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С полным тестом решения стороны и их представители могут ознакомиться 29 октября 2021.

Председательствующий

судья                                    Э.В Ляднова

.