Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2023 от 26.01.2023

№

№

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2023 года                                   с. ФИО2

Судья ФИО2 районного суда <адрес> – Улзетуева А.Ц., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. Буинка ФИО2 <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, по адресу: д. Буинка, <адрес> ФИО2 <адрес> из своего дома в нарушении ч.1 ст. 16, ч.1 ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не имея соответствующих документов, осуществил незаконную розничную реализацию алкогольной продукции, объемом 0,5 литра, в пластиковой бутылке емкостью 0,5 литра, объемная доля этилового спирта 48% ФИО5 по цене 200 рублей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с правонарушением согласна, вину признал полностью, санкция статьи 14.17.1 КоАП РФ ей разъяснена и понятна.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами фиксации административного правонарушения, результатами физико-химической экспертизы.

В частности:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ст. УУП МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 А.Н. обратился ФИО5 с сообщением о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Буинка ФИО2 <адрес>, торгует самогоном на дому;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), согласно которому перед проведением контрольной закупки спиртосодержащей жидкости закупщик ФИО5 был досмотрен сотрудниками полиции с видео фиксацией действия, установлено отсутствие у ФИО5 алкогольной продукции и денежных средств. Видеоматериал приложен к протоколу;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно которым он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут к его дому по адресу: д. Буинка, <адрес> ФИО2 <адрес>, подошел неизвестный мужчина и спросил у него алкогольную продукцию для употребления в личных целях. И так как у него имелся самогон для личного пользования, он решил продать ему бутылку. Бутылку из полиэтиленового материала емкостью 0.5 л. вынес мужчине и продал за 200 рублей, двумя купюрами по сто рублей. В последующем к нему подъехали сотрудники полиции и сказали, что проводилась проверочная закупка. После чего он отдал две купюры по сто рублей, которые были откопированы на белом листе бумаги. Кроме этого он также выдал одну бутылку самогона объемом 0,5 л, которая находилась у него;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), в которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции передали ему две купюры достоинством по сто рублей каждая, предварительно откопированные на листе бумаги. Он взял деньги и пришел к ФИО1 в д. Буинка, зашел к нему в дом и попросил продать ему спиртосодержащую жидкость для употребления в пищевых целях, передал ему 200 рублей, и он продал мне бутылку емкостью 0,5 литра из полимерного материала наполненную самогоном. Впоследствии самогон он передал сотрудникам полиции. ФИО1 факт продажи самогона не отрицал и добровольно выдал 2 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, которые он ему давал за бутылку самогона;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которого следует, что у ФИО5 сотрудниками полиции изъяты 1 бутылка из полимерного материала емкостью 0,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью с запахом алкоголя самогона;

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), согласно которому в ходе осмотра по адресу д. Буинка, <адрес> ФИО2 <адрес> находится жилой бревенчатый дом. При входе в дом, комната справа от входа шифоньер, на котором стоит бутылка зеленого цвета закрытая пробкой из полимерного материала наполненная жидкость с резким запахом самогона. Бутылка изъята помещена в полимерный пакет и опечатана;

- протоколом фиксации административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), согласно которому при проверке соблюдения законодательства в области оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов ФИО1 по адресу д. Буинка, <адрес> ФИО2 <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов, продал ФИО5 за 200 рублей спиртосодержащую емкость с резким запахом самогона в нарушение ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 10.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), из которого следует, что на экспертизу в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД ФИО2 по <адрес> представлены два прозрачных полимерных пакета, опечатанных бумажным ярлыком с оттиском печати «МО МВД ФИО2 «ФИО2», в которых находятся одна прозрачная пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра без этикетки полностью заполненная мутной жидкостью с запахом алкоголя домашнего изготовления и одна пластиковая бутылка зеленого цвета с надписью «Холодный зеленый чай» емкостью 0,5 литра, полностью наполненная мутной жидкостью с запахом алкоголя домашнего изготовления. Представленные на исследование образцы являются спиртосодержащей жидкостью - дистиллятом продукта брожения (самогоном), объемная доля этилового спирта в образцах составила по 48% об. в каждом. В представленных на исследование образцах обнаружены вредные вещества: ацетальдегид: в первом образце 55 мг/дм? во втором 65 мг/дм?; этилацетат: в первом 130 мг/дм?, во втором 150 мг/дм?; метанол: в первом 0,0008 %, во втором 0,0008%; 1- пропанол: в первом 330 мг/дм?; во втором 340 мг/дм?; изобутанол: в первом 735 мг/дм?, во втором 755 мг/дм?; 1-бутанол: в первом > 1000 (1840) мг/дм?, во втором > 1000 (1880) мг/дм?; фенилэтанол: в первом 10 мг/дм?, во втором 9 мг/дм?.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не имеющим лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание суд, признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает также данные о его личности, из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, пенсионер, к административной ответственности ранее не привлекался.

Руководствуясь ст.ст. 14.17.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей), с конфискацией спиртосодержащей жидкости.

Пустые пластиковые бутылки емкостью 0.5 литра, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД ФИО2 «ФИО2» - уничтожить.

Штраф подлежит оплате ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, ИНН: 2466050868, КПП: 246601001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение КРАСНОЯРСК//УФК по <адрес>, КБК: 18№, БИК 010407105, ОКТМО 04619000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через ФИО2 районный суд в десятисуточный срок.

Судья ФИО2 районного суда                        А.Ц. Улзетуева