Решение по делу № 1-24/2021 от 22.09.2021

Дело № 1- 24/2021

36MS0002-01-2021-002515-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении  уголовного дела

      г. <АДРЕС>                                                                                              22 сентября 2021 года Мировой судья судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области Селищева А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Шабалатова А.В., потерпевшего Кретова Д.А., подсудимого Беляева А.Н.,защитника подсудимого - адвоката <ФИО1>, (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляева Антона Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев А.Н. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ , т.е. кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА> во второй половине дня, Беляев А.Н. совместно со своим знакомым <ФИО2>, находились в помещении торгового зала магазина «Бир Мир», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где на прилавке обнаружил сотовый телефон марки «XUAWEI DUB LX 1», принадлежащий <ФИО3>, работающего продавцом в указанном магазине. Беляев А.Н., предположив, что данный сотовый телефон принадлежит ему, так как у него был аналогичный телефон, взял с прилавка сотовый телефон марки «XUAWEI DUB LX 1» и положил в карман одетых на нем шорт. Выйдя из помещения магазина «Бир Мир» <ФИО4> А.. в кармане одетых на нем шорт обнаружил так же принадлежащий ему сотовый телефон. В этот момент  Беляев А.Н., руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивов, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение находящегося при нем, ранее взятого с прилавка магазина сотового телефона марки «XUAWEI DUB LX 1», принадлежащего <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА> в 14. часю47 мин. Беляев А.Н. находясь в торговом зале магазина «Бир Мир» по адресу: <АДРЕС>,34/3 путем свободного доступа совершил тайное хищение обнаруженного им на прилавке сотового телефона марки «XUAWEI DUB LX 1», стоимостью 4000 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <НОМЕР> и оператора сотовой связи ПАО «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, материальной ценности не представляющих, картой памяти «SMARTO micro SD 16 GB» стоимостью 300  рублей, на котором был установлен чехол - накладка прозрачного цвета, материальной ценности не представляющий, принадлежащий <ФИО3>

С похищенным имуществом Беляев А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб в размере 4300 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с примирением и претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый Беляев А.Н., его защитник адвокат<ФИО1> заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержали, также просили о прекращении уголовного дела, указывая на примирение с потерпевшим и возмещение ему причиненного ущерба.

Государственный обвинитель Шабалатов А.В<ФИО6>  считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании ст.15 ч.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявление потерпевшего <ФИО3> подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании Беляев В.Е. свою вину признал, осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, полностью возместил имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело с освобождением Беляева А.Н. от уголовной ответственности ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку Беляев А.Н. примирился с потерпевшим, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий к подсудимому не имеет, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме. Подсудимый Беляев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ему были разъяснены правовые последствия, прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Беляева А.Н. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. ст. 25,  236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Беляева Антона Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Беляеву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в силу постановления оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «XUAWEI DUB LX 1», карта памяти «SMARTO micro SD 16 GB», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», чехол-накладка прозрачного цвета, хратить у потерпевшего <ФИО3>; видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Бир Мир» по адресу: <АДРЕС>, за <ДАТА> на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Мировой судья                                                                                         А.А.Селищева