Решение по делу № 5-112/2017 от 13.03.2017

№ 5-____/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 марта 2017 года мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Лебедева Л.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Стефановича Д.В., свидетеля Гнатюка А.А., рассмотрев с открытом судебном заседании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноуральская, д. 25 А, каб. 205, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Стефановича <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Стефанович Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал. Правонарушение совершено Стефановичем Д.В. при следующих обстоятельствах. 09 марта 2017 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 5 по ул. Фролова в городе Екатеринбурге Стефанович Д.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий Орлову А.Н., и автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий Макаровой С.В., причинив указанным автомашинам механическое повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола Стефановичем Д.В. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Стефановичу Д.В. разъяснены. В судебном заседании Стефанович Д.В. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, суду пояснил, что поднялся в дом за документами, после чего выходить на улицу побоялся, так как увидел собственников автомашин, которым причинил поврежджения. Свидетель Гнатюк А.А. в судебном заседании пояснил, что по доверенности управляет автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, 09 марта 2017 года примерно в 11:00 находился в автомашине, припарковал автомобиль во дворе дома № 5 по ул. Фролова, в следующий момент увидел, как водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, проезжая между его автомашиной и автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, также припаркованной во дворе указанного дома, задел обе машины. Гнатюк А.А. путем звуковых сигналов пытался остановить водителя, но тот вылез из машины через пассажирское сиденье и убежал с места ДТП. По словам Гнатюка А.А. водитель, которым оказался Стефанович Д.В., причин своего поведения не объяснил, поговорить с ним не получилось, поскольку он убежал с места ДТП. Потерпевшие Орлов А.Н. и Макарова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие. Заслушав пояснения Стефановича Д.В., показания свидетеля Гнатюка А.А., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА № 2133083 от 13.03.2017 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ: при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Обстоятельства совершения Стефановичем Д.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 66 АА № 2133083 от 13.03.2017 года, составленным в отношении Стефановича Д.В., из которого следует, что 09 марта 2017 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 5 по ул. Фролова в городе Екатеринбурге Стефанович Д.В., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованные по указанному адресу автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий Орлову А.Н., и автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий Макаровой С.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого стал, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеется письменное объяснение Стефановича Д.В., из которого следует, что с протоколом он согласен; - рапортом инспектора ИАЗ и группы розыска 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Копылова Г.Г. от 13.03.2017 года, согласно которому 09.03.2017 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 5 по ул. Фролова в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно неустановленный водитель, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> допустил наезд на припаркованные автомобили «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП, в ГИБДД не сообщил, схему места ДТП не составил. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> управлял Стефанович Д.В., <ДАТА> года рождения, который при опросе пояснил, что с места ДТП уехал, так как растерялся. Водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Гнатюк А.А. при опросе пояснил, что видел как водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на его автомобиль и автомобиль их сотрудницы Макаровой «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего с месте ДТП убежал. В отношении водителя Стефановича Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ; - копией рапорта инспектора 2 взвода 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Грикупелиса Ю.Я., из которого следует, что 09.03.2017 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 5 по ул. Фролова в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Водитель последнего с места ДТП скрылся, по данному материалу требуются розыскные мероприятия; - копией справки о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 09.03.2017 года в 11 часов 00 минут в районе дома № 5 по ул. Фролова в городе Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> и «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Стефанович Д.В. установлен и вписан в справку о ДТП в ходе розыскных мероприятий; - копией схемы места ДТП, составленной 09.03.2017 года водителями Гнатюком А.А. и Макаровой С.В.; - письменным объяснением Гнатюка А.А., где он указывает, что видел лично как водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил наезд на его автомашину и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинил механические повреждения, после чего с места ДТП сбежал; - свидетельскими показаниями Гнатюка А.А., данными в судебном заседании аналогичного содержания; - письменным объяснением Макаровой С.В. об обнаружении на её автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> механических повреждений, причиненных водителем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, скрывшимся с места ДТП. Сам Стефанович Д.В. в судебном заседании не отрицал, что 09 марта 2017 года в 11 часов 00 минут в дворе дома № 5 по ул. Фролова в городе Екатеринбурге, управляя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, пытался припарковаться, при этом совершил наезд на припаркованные автомобили, в результате чего причинил последним механические повреждения, после чего место ДТП оставил, на месте ДТП совместно с другими участниками схему не составил, самостоятельно в органы ГИБДД не обращался. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Стефановича Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Стефановича Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности Стефановича Д.В., обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. Обстоятельств исключающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что ранее Стефанович Д.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, однако, соответствующих выводов для себя не сделал. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание вины Стефановичем Д.В., что свидетельствует о его раскаянии. С учетом изложенного, и руководствуясь частью третьей ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Стефановича <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить (направить) Стефановичу Д.В., командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 20) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Мировой судья. Подпись Лебедева Л.Б. Копия верна. Мировой судья Лебедева Л.Б<ФИО2>