Решение по делу № 1-9/2018 от 11.01.2018

                                                                                                Дело № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 11 января 2018 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Соколов И.Н., при секретаре Жигловой И.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Набокова И.П., защитника-адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 325 от 26.12.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Некрасова Владислава Васильевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов В.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2017 года в период с 19 часов до 20 часов 40 минут Некрасов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с Л. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, обхватил шею последней руками и стал производить удушающие действия, сопровождая их угрозами убийством. От сдавления шеи Л. испытала трудности с дыханием.

Угроза убийством высказанная Некрасовым В.В. потерпевшей Л. была воспринята ею реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, был сильнее потерпевшей, угрозы убийством сопровождал физическим насилием, сам характер угроз объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального их осуществления.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончании дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Некрасов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно рапорта об обнаружении признаков преступления от 02.11.2017 (л.д. 3), заявления от 02.11.2017 о привлечении Некрасова В.В. к ответственности за высказанные угрозы расправой (л.д. 4), протокола осмотра места происшествия от 02.11.2017 (л.д. 5-11), заключения эксперта № 18/406-17/406-17 от 03.11.2017 об обнаружении у Л. телесных повреждений (л.д 19), показаний потерпевшей Л. (л.д. 40), свидетеля Ш. (л.д. 38), подозреваемого Некрасова В.В. (л.д. 60-61) суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Некрасову В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого Некрасова В.В. о постановлении приговора в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает заглаживание вреда перед потерпевшей путем принесения извинений, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Некрасову В.В. наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 316, 322-323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Некрасова Владислава Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Контроль за поведением Некрасова Владислава Васильевича возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Некрасова Владислава Васильевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                      И.Н. Соколов