Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-722/2022 от 25.05.2022

11RS0001-01-2022-008291-20 Дело 1-722/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 09 июня 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимой Королевой И.А.,

защитника подсудимой - адвоката Агафонова О.Б., представившего удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Королевой Ирины Александровны, ..., не судимой,

    по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Королева И.А. совершила приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** ** Королева И.А., имея единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, находясь в помещении ... по ..., в целях неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организациях торговли и во избежание обязанности прохождения обязательного периодического медицинского осмотра, установленной ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний, в соответствии с которой работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе, посредством сотового телефона марки «...», имеющим выход в сеть «Интернет», обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с целью внесения за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей в ее личную медицинскую книжку №... заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в 2021 году.

В соответствии с ч.8 ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» личная медицинская книжка является документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров.

Королева И.А., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, во исполнении своих преступных намерений, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «** ** **» по адресу: ..., передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку №... на свое имя с целью внесения в нее за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей заведомо ложных и недостоверных сведений о прохождении обязательного периодического медицинского осмотра в ** ** ** году.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ** ** **, находясь в помещении магазина «** ** **» по адресу: ..., получила от неустановленного лица личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении ею в период времени с ** ** ** по ** ** ** обязательного периодического медицинского осмотра в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...», тем самым Королева И.А. приобрела в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

После чего, Королева И.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, заведомо зная, что обязательный медицинский осмотр она не проходила, в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 17 часов 00 минут ** ** ** незаконно хранила при себе и в помещении магазина «... по адресу: ..., поддельную личную медицинскую книжку №... на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении ею в период времени с ** ** ** по ** ** ** обязательного периодического медицинского осмотра в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...», тем самым хранила в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Далее, Королева И.А., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, находясь в кабинете №... ФБУЗ «** ** ** Коми», расположенного по адресу: ..., предоставила помощнику врача по общей гигиене отдела организации основной деятельности Т.А. поддельную личную медицинскую книжку на свое имя, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о прохождении ею в период времени с ** ** ** по ** ** ** обязательного периодического медицинского осмотра в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...», подтверждающую право на допуск к работе в организациях торговли, для внесения в нее результатов прохождения аттестации по профессиональной гигиенической подготовке, проводимой для работников организаций торговли при приеме на работу и в дальнейшем с периодичностью 1 раз в 2 года после прохождения медицинского осмотра, приобретенную ею под видом подлинной, заведомо зная, что обязательный периодический медицинский осмотр в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...» она не проходила, тем самым Королева И.А. использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании государственный обвинитель предъявленное обвинение в отношении Королевой И.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ поддержал в полном объеме.

Подсудимая Королева И.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и проведением дознания по данному делу в сокращенной форме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом Королева И.А. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с проведенным дознанием в сокращенной форме она полностью согласна, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и по правилам, установленным ст.226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное Королевой И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом дознавателя ОД УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированному в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** **, согласно которому в действиях Королевой И.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, согласно которому осмотрено помещение кабинета №... ФБУЗ «...» ..., куда подсудимая предоставляла свою личную медицинскую книжку, содержащую ложные и недостоверные сведения о прохождении ею в период времени с ** ** ** по ** ** ** обязательного периодического медицинского осмотра в ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника №...», подтверждающего право на допуск к работе в организациях торговли; протоколами осмотра места происшествия от ** ** ** и ** ** **, согласно которым осматривались помещения торгового зала магазина «...» по адресу: ...; помещение торгового зала магазина «...» по адресу: ...; показаниями свидетеля А.А., которому Королева И.А. в ходе дачи объяснений призналась в совершении преступления; показаниями свидетеля Т.А., подтвердившей, что ** ** ** Королева И.А. представила ей свою медицинскую книжку, в которой она обнаружила, что оттиски печати, проставленные в данной медицинской книжке на имя Королевой И.А в подтверждение прохождения медицинского осмотра в ГБУЗ РК «СГБ №...», не соответствовали действительности; а также признательными показаниями самой Королевой И.А., поэтому имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой Королевой И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголоного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником подсудимой – адвокатом Агафоновым О.Б. подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Королевой И.А. на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа, поскольку она совершила впервые преступление небольшой тяжести, осознала содеянное, продолжает работать, получила новую медицинскую книжку согласно установленных требований с обязательным прохождением врачей-специалистов, ущерб от ее действий отсутствует.

Подсудимая данное ходатайство защитника поддержала, представила суду характеристику, что она продолжает работать администратором в магазине ООО «...».

Выслушав мнение сторон, суд оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимой и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, а также по иным основаниям, предусмотренным ст. 75, ст.76 УК РФ, не установил, поскольку не представлены сведения, подтверждающие, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Королевой И.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Королева И.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, на ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы в ООО « ...» характеризуется только положительно, трудоустроена, ...

Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, но посягающее на общественные отношения в сфере порядка управления, и с учетом данных о личности подсудимой, ее возраста и рода занятий, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновной, достижение целей наказания и социальной справедливости, возможно при назначении Королевой И.А. наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения к Королевой И.А. положений ст. 64 УК РФ.

...

Процессуальные издержки в общей сумме 5100 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника Агафонова О.Б. за осуществление защиты интересов Королевой И.А. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении Королевой И.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королеву Ирину Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 ( четыре) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденной Королевой И.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Город Сыктывкар» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать осужденную один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

    Меру пресечения в отношении Королевой И.А. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника Агафонова О.Б. за осуществление защиты интересов Королевой И.А. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: ...

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника Агафонова О.Б. за осуществление защиты интересов Королевой И.А. на стадии дознания, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий          В.Г. Шпилева