Решение от 11.08.2021 по делу № 5-377/2021 от 11.08.2021

Дело № 5-48-377/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 августа 2021 года                                                  Р.п. Светлый Яр, ул. Советская, 67

Волгоградская область, 404171

Мировой судья судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области Поклонский Р.С.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19 июля 2021 года в отношении МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ», ИНН 3426012811, ОГРН 1083458001076, юридический адрес<АДРЕС>

  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

в отношении МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ» поступил на рассмотрение административный материал о нарушении ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ. Как указано в протоколе об административном правонарушении, составленном 02 июля 2021 года, МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ» не выполнило предписание Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области N 1007 от 07 июня 2021 года, которым сроком до 21 июня 2021 года на МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ» была возложена обязанность провести работы по ремонту кровли в границах квартиры № 43 и помещения подъезда по устранению следов протекания на ограждающих конструкциях в помещении подъезда, где расположена квартира № 43 многоквартирного дома № 2 по МКР-1 в с. Большие Чапурники. В связи с этим в отношении МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ.

 В судебном заседании законный          представитель МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ»Шарипов Р.С.обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Пояснил, что требования предписания выполнить в указанные сроки не представилосьвозможным, так как на выполнение данных работ требуется значительное время. С ходатайством о продлении срока выполнения вышеуказанного предписания не обращался и не оспаривал его. В настоящий момент все необходимым работы выполнены в полном объеме.

 Выслушав законного представителя МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ»Шарипова Р.С., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, установлено, что общее имущество дома должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам.

Как установлено в судебном заседании, МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ»не выполнило предписание Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области N 1007 от 07 июня 2021 года, которым до 21 июня 2021 года на МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ» была возложена обязанность провести работы по ремонту кровли в границах квартиры № 43 и помещения подъезда по устранению следов протекания на ограждающих конструкциях в помещении подъезда, где расположена квартира № 43 многоквартирного дома № 2 по МКР-1 в с. Большие Чапурники.

Предписание было вынесено должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом N 1135 от 02 июля 2021 года, копией предписания № 1007 от 07 июня 2021 года, копией приказа о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, копией акта проверки, выпиской из ЕГРЮЛ.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу, что МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ»  виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Довод представителя МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ»  о том, что в настоящий момент все работы выполнены, нельзя признать состоятельными, поскольку принятие мер по устранению выявленных нарушений не является обстоятельством, исключающим наличие в бездействии МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и не свидетельствует о принятии обществом всех необходимых мер по исполнению выданного предписания в установленный в нем срок.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ».

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ», не установлено.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа вразмере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В силу части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.          Мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение МУП ЖКХ «Большечапурниковское КХ», принимая во внимание положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также такие критерии, обозначенные Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П и Постановлении N 1-П, как справедливость и соразмерность административного наказания, на основании оценки совокупности установленных по делу обстоятельств считает возможным назначить обществу наказание в виде штрафа с применением положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5 ч. 24, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 24 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.2 ░ 3.3 ░░░░░░ 4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04292000030), ░░░ 3445053806, ░░░ 346001001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░░ 40102810445370000021, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000012900, ░░░ 011806101, ░░░ 80311601193010005140, ░░░░░ 18649000, ░░░ 0355266600001100001640498. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №5-48-377/2021 ░░ 11.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                      /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░