Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 ~ М-52/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1-171/2024

УИД:64RS0030-01-2024-000143-03

                                                               РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                      город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием ответчика Евлоева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» к Евлоеву Адаму Михайловичу о возмещении ущерба в порядке регресса

                                                                         установил:

            акционерное общество «Страховая Компания «Астро-Волга» (далее- АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Евлоеву А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указывает, что 30 ноября 2022 года на <адрес>, водитель Евлоев А.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №, не выбрал безопасный боковой интервал, чтобы обеспечить безопасность дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.н.з. №, под управлением ФИО4. Дорожно - транспортное происшествие (далее-ДТП) произошло по вине Евлоева А.М., что подтверждается постановлением ГИБДД от 23 декабря 2022 года №. В результате ДТП автомобиле <данные изъяты>, г.н.з. №, был причинен ущерб, в связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобилем потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Сбербанк Страхование» собственник автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения ущерба. Признав случай страховым ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 94000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 81675 от 10 января 2023 года. Согласно п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее- ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ №, ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в ООО СК «Сбербанк Страхование» была перечислена выплата в счет возмещения вреда, в порядке суброгации в размере 94400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 74600 от 07 марта 2023 года. Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Согласно п.6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13 января 2015 года, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статье1 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда. Согласно п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В соответствии с материалами административного дела от 30 ноября 2022 года у Евлоева А. М. установлено состояние опьянения.

Просит взыскать с Евлоева А.М., в пользу АО «СК «Астра-Волга» сумму причиненного ущерба в размере 94400 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3032 рублей 00 копеек.

Истец АО «СК «Астро-Волга» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Евлоев А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (заявление).

На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 рублей 00 копеек, оплаченные истцом при подаче иска согласно платежного поручения № 9870 от 29 января 2024 года.

Таким образом, исковые требования истца, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                             решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░░ 1036300442045, ░░░ 6315232133) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3032 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░    ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.