Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2023 ~ М-205/2023 от 21.03.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Морозовск 11 мая 2023 г.

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» в лице генерального директора Феклисова И.В. обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в размере 30000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

<дата> ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-02, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> заключенному с ФИО1 передано ООО "Феникс»".

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязанностей по возврату кредита и процентов за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Феникс» будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении изложил просьбу дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещался по адресу, указанном в исковом заявлении и адресной справке, <адрес>.

Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания считать ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своим правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, ООО «ОТП Финанс» и ФИО1, <дата> заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 59,7 % годовых, сроком на 24 месяца, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит, заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по <данные изъяты> числа каждого месяца.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

<дата> между ФИО6» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-02, по условиям которого право требование кредитора по кредитному договору № от <дата> заключенному между ФИО7 и ФИО1 было передано ООО «Феникс». Общая сумма задолженности на дату заключения договора уступки составила <данные изъяты> руб.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного кредитного договора и признан арифметически верным.

Истцом ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Сумма задолженности по обязательствам ФИО1 рассчитана на момент заключения <дата> договора цессии между ФИО9 за вычетом суммы взысканной в принудительном порядке в счет погашения кредитной задолженности, что соответствует ст. 384 ГК РФ о том, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

После этой даты, ФИО10 начислений процентов, предусмотренных кредитным договором, не производил.

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования между ФИО11 не противоречит требованиям Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из Приложения №3 к Договору уступки прав № МФК-02 от <дата>, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата> к моменту перехода права требования составляла <данные изъяты> руб.

Вышеуказанные обстоятельства являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доказательств опровергающих доводы истца о предоставлении ответчику суммы кредита, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░12» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: