Решение от 13.04.2018 по делу № 5-191/2018 от 13.04.2018

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                                                                                                                                                                                                                             по делу об административном правонарушении

13 апреля 2018 года г.Самара, ул.Мичурина, 125А, к.402 г.Самара, ул. Мичурина, 125А, к.419

Исполняющий обязанности  мирового судьи судебного участка  № 32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-191/18 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Перезнатного Дмитрия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  составлен протокол          <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому должностное лицо -  <ФИО1>  не выполнил в установленный срок - до <ДАТА4> законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о предоставлении достоверных сведений об адресе местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Перезнатнов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по почте по месту жительства, о чем имеется уведомление, согласно направленного суду  письменного ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствие должностного лица Перезнатного Д.Ю.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Перезнатного Д.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ч.1 ст.19.5 КоАП  РФ.

Объективная сторона данного правонарушения, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Судом установлено, что <ДАТА5> г. заместителем начальника ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выдано предписание <НОМЕР>, которым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было обязано устранить допущенные нарушения в срок до <ДАТА4>, а именно предоставить достоверные сведения о адресе местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в регистрирующий орган.  

Предписание было направлено руководителю адресе местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Перезнатного Д.Ю. по средствам почтовой связи, что подтверждается материалами дела, прибыло в место вручения <ДАТА7>

Доказательств уведомления органа государственного надзора о невозможности выполнения предписания в указанный в нем срок, обращения с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, в материалах дела не имеется.

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного надзора.

При этом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Поскольку, как установлено судом, предписание заместителя начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары № 45 от 30.01.2018 г. не обжаловалось в установленном законом порядке, не признано судом незаконным и не отменено, оно обязательно для исполнения.

В результате контрольных мероприятий в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выявлено, что  предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> г. в установленный законом срок не было исполнено.

  Таким образом, суд приходит к выводу о виновности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Перезнатного Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.  Каких- либо доказательств в опровержении  доводов, изложенных  в протоколе об административном правонарушении, суду  не представлено.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.  

С учетом изложенного  суд считает возможным назначить должностному лицу минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.1 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36701000, ░░░ 18211603030016000140.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.  ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░