Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2198/2022 ~ М-1244/2022 от 24.02.2022

УИД 31RS0016-01-2021-012455-88 Дело № 2-2198/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Сорокиной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

30 июня 2016 года между ПАО БИНБАНК и Сорокиной Ириной Владимировной заключен кредитный договор <номер>.

Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428,432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам Банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

- сумме кредита (лимит овердрафта): 72181,64 руб.;

- процентная ставка по кредиту: 36,5% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию ссудного счета <номер>.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 118 519,48 руб.

В результате реорганизации 01.01.2019 г. ПАО «БИНБАНК» присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие», последнее является правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам третьих лиц.

ПАО Банк «ФК Открытие» направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, сформированное по состоянию на 16.01.2020 г., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к И.В. Сорокиной в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от 30.06.2016 г. за период с 25.09.2018 г. по 08.02.2021 г. в размере 117392,48 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 72181,64 руб., проценты за пользование кредитом в размере 37082,64 руб., пени в размере 8128,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 548 руб.

В адрес суда от ответчика поступили возражения на иск, в которых он указывает на частичное признание иска, последний платеж произведен ответчиком в августе 2018 г. после чего ПАО БИНБАНК прекратил свою работу. О присоединении ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие» Сорокина И.В. не знала, указывает на злоупотребление правом банком, так как более одного года с заявлением о взыскании задолженности в суд не обращался. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Выразила желание предоставить в судебное заседание доказательства недобросовестных действий истца, заявить об уменьшении неустойки и пропуске срока исковой давности.

Стороны в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Дополнительных доказательств, на которые указывает в возражениях на иск, не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 819-821 ГК РФ регулируются правоотношения между банками, кредитными организациями и заемщиками, на которые распространяются все требования ГК РФ, предусматривающие правоотношения по займу, в том числе право кредитной организации на получение прибыли в виде процентов.

Правоотношения сторон по предоставлению ответчику договора о предоставлении банковских услуг подтверждаются заявлением на получение банковской расчетной (кредитовой) карты с кредитным лимитом, прогнозом расчета полной стоимости задолженности, Условиям обслуживания банковских счетов и платежных карт физических лиц как электронного средства платежа ПАО «БИНБАНК», выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска.

Требование о досрочном истребовании задолженности сформировано заимодавцем 16.01.2020 года на сумму 113 899,92 руб. с предложением оплатить заемщику до 25.02.2020 года, направлено в его адрес 28.01.2020 г. На указанное требование банка об оплате задолженности ответчик не отреагировал.

10 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 29.09.2021 г. судебный приказ отменен.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.09.2018 г. по 08.02.2021 г.

В суд истец обратился заявлением о выдаче судебного приказа до 10 августа 2021 г., т.е. в пределах срока исковой давности.

Материалы гражданского дела содержат документы, подтверждающие реорганизацию юридического лица путем присоединения ПАО «БИНБАНК» к ПАО Банк «ФК Открытие» в частности, выписку из протокола № 04/18 общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018, договор о присоединении от 29.10.2018 г., передаточный акт, выписку из ЕГРЮЛ от 10.01.2019 г. и Устав ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности по договору о предоставлении банковских услуг, учитывая то обстоятельство, что требование о досрочном истребовании задолженности сформировано заимодавцем 16.01.2020 г., ответчиком не приведено доказательств недостоверности представленного истцом расчета задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с представленными доказательствами и расчетом, который соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету.

Требуемая неустойка (за пропуск платежей по основному долгу и процентам) соизмерима с размером нарушения обязательства, оснований для снижения ниже пределов, заявленных истцом, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 3548 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 30.06.2016 ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.09.2018 ░. ░░ 08.02.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 117392,48 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72181,64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37082,64 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8128,2 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 548 ░░░., ░ ░░░░░: 120 940 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 48 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░