Решение по делу № 2-798/2021 от 11.11.2021

Дело № 2-798/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 с. Перемышль 11 ноября 2021 года

Мировой судья  судебного участка № 41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н.,

при секретаре Макуриной О.А., 

с участием ответчика Власова В.В.,

рассмотрев  в отрытом судебном заседании  гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Власову Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

у с т а н о в и л :

В исковом заявлении  от 30.09.2021 года истец ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» просит взыскать  с ответчика Власова В.В. сумму основного долга по  договору потребительского займа <НОМЕР> в размере 10 350 руб. 00 коп.; проценты в размере 11 884,00 руб. и в размере 12 831,06 руб.; пени в размере 1157,71 руб..

Истец не просил о рассмотрении дела  в  его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал.

О времени судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом. Представитель истца не явился в судебное заседание  27.10.2021 года и по вторичному вызову 11.11.2021 года. Об уважительных причинах неявки истец не сообщил, не просил  об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем  8 ст.222 ГПК РФ  суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом,  имеются все основания для оставления  искового заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Власову Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки  оставить без рассмотрения.

Разъяснить  истцу, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить  свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

 Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                             Колков С.Н.