Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3663/2023 ~ М-2628/2023 от 04.08.2023

                                                      УИД 16RS0047-01-2023-003765-90

Дело № 2-3663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года                                                город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ПАО «АК БАРС» БАНК о наложении штрафа,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК о наложении штрафа.

Истец в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Частью 1 статьи 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В силу части 5 статьи 70 ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника

Привлечение должника к административной ответственности по статьям 17.14 КоАП РФ возможно при наличии в действиях должника состава административного правонарушения. В любом случае, суд не наделен правом административного преследования, поэтому привлечь должника к административной ответственности и наложить на него штраф не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                         определил:

производство по гражданскому делу по иску ФИО6 к ПАО «АК БАРС» БАНК о наложении штрафа, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                   А.Р. Андреев