Решение по делу № 5-73/2013 от 14.02.2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Шалягина О. В.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Савельева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина  РФ, образование высшее, женатого, проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего МУП «<АДРЕС>, главным инженером,  ранее к административной ответственности привлекавшегося,

              Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

27.01.2013 года в 00 час. 05 мин. в г. Пензе, на ул. Коммунистическая, 28 в г. Пензе Савельев <ФИО>., управлял автомашиной SUZUKI GRANDVITARA рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Савельев <ФИО>. в суде пояснил, что с нарушением он согласен, выпил, управлял автомобилем, был остановлен инспектором ДПС.

               Выслушав Савельева <ФИО> исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: актом 58 АВ <НОМЕР>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что при освидетельствовании в 00 час. 11 мин. с помощью техсредств Alcotest  6810 ARAA 0586 установлено при показании прибора 0,11 мг/л состояние алкогольного опьянения у Савельева <ФИО> с указанным актом он согласен; протоколом 58 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>, рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО6>, из которого следует, что им была остановлена автомашина SUZUKI GRANDVITARA рег. знак <НОМЕР>, которой управлял водитель Савельев <ФИО>. с признаками алкогольного опьянения, что подтвердило освидетельствование с помощью техсредств, водитель с результатами был согласился. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

           На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

            В соответствии с п. 2.7 абз. 1 ПДД РФ  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Савельева <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

           При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, личность правонарушителя, по материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности.

           На основании ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Савельева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

            Водительское удостоверение Савельева <ФИО> направить в о ГИБДД УВД по г. Пенза.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

          Мировой судья