Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-238/2024 от 14.06.2024

Дело № 5-238/2024

УИД 75RS0023-01-2024-002811-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законую силу)

по делу об административном правонарушении

14 июня 2024 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сизиков В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, №, не работающего, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, инвалидности не устанавливалось, в КНД, ПНД на учете не состоит, специальных, воинских званий не имеет, обвиня­емого в со­вер­шении пра­во­на­руше­ния предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Сизиков В.В. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотрен­ного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию со­трудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. Сизиков В.В. находился в обще­ственном месте – на остановке общественного транспорта около дома № № по <адрес>, с явными при­знаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, доставленный в Отдел полиции «Черновский» по адресу: г.Чита, ул.Труда, 16, в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не ис­полнил за­конные требо­вания сотрудников полиции о прохождении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нару­шил требования п.14 ч.1 ст.13, ч.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал не­пови­новение неодно­крат­ному за­конному распоряже­нию или тре­бованию сотруд­ника полиции, в связи с исполне­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности.

В судебном заседании Сизиков В.В. пояснил, что накануне употреблял спиртное в большом количестве, действительно отказался от прохождения ме­дицинского освидетельствования, поскольку и так было понятно, что он нетрезв. Вину в допущенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, ранее назначенные административные штрафы он не оплачивает, так как не считает нужным.

Заслушав Сизиков В.В., исследовав представленный протокол об ад­ми­ни­стративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд при­ходит к следующему:

В соответствии со ст. 13, 14 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О поли­ции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предостав­ляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противо­правных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административ­ном правонарушении, а равно, если имеются основания для их за­держания в слу­чаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в поли­цию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об адми­нистративных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установлен­ном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об админи­стративных право­нарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции поли­ции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны обще­ственного порядка; составлять протоколы об административ­ных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные за­конодательством об административных правонаруше­ниях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровожде­ние, в служебное помещение территориального органа или подразделения поли­ции, в помещение муниципаль­ного органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина; направлять и (или) достав­лять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские органи­зации граждан для определения наличия в организме алкоголя или нарко­тических средств, если результат освидетельствования необходим для подтвер­ждения либо опровержения факта совершения преступления или административ­ного правонарушения.

Нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения яв­ляется административным правонарушением, ответственность за которое преду­смотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были требовать от Сизиков В.В. прекращения его противоправных дей­ствий, а также доставить его в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего, направле­ния на освидетельствование, и, в слу­чае наличия оснований, для состав­ления про­то­кола об административном пра­вона­рушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповинове­ние законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослу­жащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной си­стемы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению об­щественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и обще­ственной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной си­стемы препятст­вует нормальной деятельности государственных органов, исполне­нию представите­лями власти своих служебных обязанностей по охране обществен­ного порядка и обес­печению общественной безопасности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из пояснений самого Сизиков В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. Сизиков В.В. находился в обще­ственном месте – на остановке общественного транспорта около дома № № по <адрес>, с явными при­знаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, шаткая походка, резкое изменение окраски кожных покровов лица, доставленный в Отдел полиции «Черновский» по адресу: г.Чита, ул.Труда, 16, в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, не ис­полнил за­конные требо­вания сотрудников полиции о прохождении медицинского освиде­тельствования на состояние опьянения согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нару­шил требования п.14 ч.1 ст.13, ч.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции», т.е. оказал не­пови­новение неодно­крат­ному за­конному распоряже­нию или тре­бованию сотруд­ника полиции, в связи с исполне­нием по­следним обя­занностей по охране обще­ствен­ного порядка и обес­печению обще­ственной безо­пасности, тем самым со­вершил правона­рушение, от­ветственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном пра­вонарушении являются любые фактические данные, на основании которых су­дья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, уста­навли­вают наличие или отсутствие события административного правонаруше­ния, ви­новность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоя­тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные уста­навливаются протоколом об административном правона­рушении, иными про­токо­лами, предусмотренными настоящим Кодексом, объ­яснениями лица, в отно­шении которого ведется производство по делу об адми­нистративном правонаруше­нии, по­казаниями потерпевшего, свидетелей, заклю­чениями экс­перта, иными до­кументами, а также показаниями специальных тех­нических средств, веществен­ными доказа­тельствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном пра­вонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требо­ваний закона при его составлении не допущено, все сведения, необходи­мые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Сизиков В.В. подтверждается собранными по делу доказатель­ствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.__), рапортом сотрудника полиции (л.д.__), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на со­стояние опьянения, в соответствии с которым у Сизиков В.В. имелись следу­ющие клиниче­ские признаки состояния алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.__), а также объяснениями самого Сизиков В.В., дан­ными им лично в судебном за­седании.

Таким образом, факт совершения Сизиков В.В. административного пра­во­на­рушения, ответственность за которое установлена ч.1 статьи 19.3 Ко­декса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях, подтвер­ждается со­бранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности с другими ма­те­риа­лами дела об административном правонарушении в соответствии с требо­вани­ями ста­тьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонару­ше­ниях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административ­ном правонарушении в отношении Сизиков В.В. составлен законно и обосно­ванно и дей­ствия правонарушителя квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность Сизиков В.В. обстоя­тель­ством по делу является признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Согласно представленного Отделом полиции «Черновский» списка адми­ни­стра­тивных правонарушений гр.Сизиков В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, имея вид административного наказания в виде административных штрафов, которые, согласно справки органа внутренних дел, либо не оплачены либо оплачены в нарушением установленного законом срока (л.д.__).

В соответствии со ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоря­жению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязан­ностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас­ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При описанных обстоятельствах дела, учиты­вая ха­рактер правонарушения и обстоятельства его совершения, описанные выше, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенные ему административные штрафы Сизиков В.В. в установленный законом срок не оплачиваются, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административ­ного ареста сроком на 2 суток.

Причин, препятствующих исполнения такого вида административного наказания, судом не установлено, и Сизиков В.В. о таких не заявлялось, согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ показаний к госпитализации Сизиков В.В. в медицинское учреждение не имеется, в учреждении для административно задержанных содержатся может (л.д.__).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Сизиков В.В. виновным в совершении право­на­ру­ше­ния предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему нака­за­ние в виде ад­министративного ареста сроком на 2 (двое) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 час. 00 мин. 13 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в тече­ние 10 суток со дня вручения или получения ко­пии постановления через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: А.В. Петров