Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2022 от 23.05.2022

№ 1-234/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Волгоград                                             11 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко А.Г.,

с участием

государственного обвинителя прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Иваненко М.М.,

подсудимого Бухаленкова Д.О., его защитника по назначению – адвоката Рябовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бухаленкова ФИО13, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, пер. Донской, АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ Мичуринец, АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ (с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, сроком 1 год, судимость по которому погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по сроку ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Краснослободского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, откуда освобожден по сроку отбытия наказания ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА по приговору мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ, сроком 5 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ по ст. 319 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА) к наказанию в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое постановлением мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА заменено, в связи со злостным уклонением от его отбывания, лишением свободы, сроком 2 месяцев,

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного приговора Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА), к наказанию в виде лишения свободы, сроком 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания,

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бухаленков Д.О. угрожал применением насилия представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА Потерпевший №1 назначен на должность инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы (далее ППС) полиции Управления МВД России по городу Волгограду.

В соответствии с п. 3 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ полковником полиции ФИО4 ДАТА ИЗЪЯТА, в функциональные права и обязанности инспектора ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1 входит: руководствоваться в своей повседневной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, и МВД России.

Согласно п. 2, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 №3-ФЗ «О полиции» от ДАТА ИЗЪЯТА в права и обязанности сотрудника полиции входит: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

    Следовательно, Потерпевший №1, как инспектор патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, являлся должностным лицом, постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции был наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в общественном месте у АДРЕС ИЗЪЯТ СНТ Мичуринец в АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С целью пресечения совершения административного правонарушения, и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, выполняя функции представителя власти, примерно в 15 часов 55 минут, подошли к ФИО1, представились, при этом сотрудник полиции Потерпевший №1 предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, нарушающие общественный порядок и проследовать с ним в ОП-1 Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО1 не отреагировал, стал оказывать сопротивление, упираться ногами, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, будучи недовольным своим задержанием полицейскими Потерпевший №1 и Свидетель №1 за совершенное им административное правонарушение, то есть законными требованиями и действиями полицейских, испытывая личную неприязнь к полицейскому Потерпевший №1, как к представителю власти, решил публично оскорбить представителя власти, а также высказать угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 02 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – у АДРЕС ИЗЪЯТ СНТ Мичуринец в АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями полицейского, из мести за выполнение сотрудником полиции должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной служебной деятельности государственных органов власти, подрыва авторитета исполнительной власти – МВД РФ, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, стал публично оскорблять полицейского Потерпевший №1, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, унизившие его честь и достоинство, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. На законные требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая публично оскорблять представителя власти – инспектора полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, употребляя в его адрес нецензурные слова и выражения, в присутствии посторонних граждан, тем самым публично подрывая авторитет исполнительной власти – МВД РФ. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка ППС полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, ФИО1 высказывая в адрес представителя власти угрозы применения насилия, а именно, что «убьет, зарежет» последнего, при этом сопровождая свои слова резкими движениями туловищем вперед, демонстрируя реальность своих намерений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с учетом соблюдения требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания, данные ФИО1о. на предварительном следствии, были оглашены в ходе судебного следствия, при этом суд убедился в том, что до начала допроса ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в том числе, в случае последующего отказа от показаний.

Так, из показаний ФИО1 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в обеденное время он находился у себя дома совместно со своей матерью Свидетель №2 и отчимом Свидетель №3, где употреблял алкогольную продукцию. Спустя какое-то время между ним, его матерью Свидетель №2 и отчимом Свидетель №3 возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого он громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, при этом высказал в адрес своей матери Свидетель №2 намерение ударить последнюю, но данные намерения не были реальными. В связи с этим, его отчим Свидетель №3 вызвал сотрудников полиции. Примерно в 15 часов 55 минут к их дому приехали двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Так, он с Свидетель №3 и Свидетель №2 вышли из дома на улицу к прибывшим полицейским, при этом он продолжал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками в разные стороны, пытаясь устроить драку, на замечания окружающих его людей он не реагировал. Сотрудники полиции представились как Потерпевший №1 и Свидетель №1, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего последние попросили его представить его документы, удостоверяющие личность, и стали выяснять обстоятельства произошедшего между ним, его матерью Свидетель №2 и отчимом Свидетель №3 конфликта, а также пояснили ему, что своим противоправным поведением, он нарушает общественный порядок, и, в случае, если он не прекратит свои противоправные действия, которые выражались в грубом неуважении к обществу, он будет привлечен к административной ответственности. Понимая, что он будет привлечен к административной ответственности, стал выражать недовольство требованиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, продолжая громко выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, таким образом, проигнорировав требования сотрудников полиции. Так, сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и что ему необходимо проследовать совместно с сотрудниками полиции в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления в отношении него административного материала. Однако он стал выражаться в адрес полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего. При этом он оскорблял сотрудника полиции как представителя власти и сотрудника полиции, поскольку последний находился в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия, имел при себе служебное удостоверение, табельное оружие и специальные средства. В ходе оскорбления Потерпевший №1 он стал угрожать последнему физической расправой, желая таким образом избежать привлечения к административной ответственности и устрашения сотрудника полиции Потерпевший №1, к которому он имел неприязнь как к представителю власти. Также он видел, что за его противоправными действиями наблюдали его отчим Свидетель №3 и его мать ФИО5 До того момента, когда он оскорблял и угрожал полицейскому Потерпевший №1, последний ему указывал на то, что на них смотрят посторонние граждане, однако ему было на это все равно, и он продолжал оскорблять полицейского Потерпевший №1, при этом угрожать последнему физической расправой, а именно говорил, что убьет, зарежет сотрудника полиции Потерпевший №1, сопровождая свои слова резкими наклонами своего тела вперед по направлению к последнему. Сотрудника полиции Потерпевший №1 он оскорблял и угрожал последнему в присутствии ФИО5 и Свидетель №3, которые наблюдали за происходящим, сотрудника полиции Свидетель №1, а также и иных лиц, проходящих в непосредственной близости от них. Вместе с тем, сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно предупреждал его о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 318 и 319 УК РФ, однако он никак не реагировал на данные предупреждения и относился к ним безразлично. В связи с тем, что он вел себя агрессивно и вызывающе, сотрудниками полиции в отношении него, была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Затем он был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Какое-либо насилие к нему со стороны сотрудников полиции не применялось. В отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 он физическую силу не применял (т.1 л.д.139-143).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, указав, что раскаивается в совершенном им преступлении. При этом пояснил, что употребление им алкоголя ДАТА ИЗЪЯТА никаким образом не повлияло на совершение им преступления в отношении сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1 - инспектора ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о том, что ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с полицейским (водителем) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ и находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами в составе автопатруля «9380». ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 47 минут, от оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Мичуринец», АДРЕС ИЗЪЯТ, «бьют жену». После чего он и сотрудник полиции Свидетель №1 незамедлительно направились на вызов. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 55 минут, они прибыли к жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ Мичуринец, АДРЕС ИЗЪЯТ. Далее, из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который находится напротив вышеуказанного жилого дома, вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №3 и пояснил, что пасынок Свидетель №3 - ФИО1 агрессивно себя ведет, выражается нецензурной бранью, размахивал руками, высказывая намерения о том, что хочет ударить свою мать Свидетель №2 В этот момент на улицу вышел ранее незнакомый ему мужчина, как оказалось в дальнейшем ФИО1, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что ему визуально стало понятно, поскольку у последнего была неустойчивая походка, а также данный мужчина, находясь на участке местности, расположенном у жилого дома по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания не реагировал. В связи с чем, он и сотрудник полиции Свидетель №1 подошли к ФИО1, представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего они потребовали от ФИО1 прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, которые выражались в том, что последний высказывал грубую нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, размахивая своими руками, на замечание граждан не реагировал. Он неоднократно требовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, нарушающие общественный порядок, но последний не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После этого он потребовал от ФИО1 проследовать с ними в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, на что тот, находясь на участке местности напротив жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи возмущенным его законными требованиями, а также недовольный тем, что ФИО1 доставят в отдел полиции и в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 00 минут, стал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани, а также высказывал иные слова грубой нецензурной брани, унижающие его честь и достоинство. Далее, ФИО1, продолжая быть возмущенным его законными требованиями, а также недовольным тем, что его доставят в отдел полиции и в отношении последнего будет составлен протокол об административном правонарушении, находясь на участке местности, расположенном у жилого дома по АДРЕС ИЗЪЯТ, стал высказывать в его адрес угрозу применения насилия, а именно что ФИО1 его зарежет, убьет, при этом совершая резкие движения вперед корпусом своего тела в его сторону, тем самым выражая реальность своих намерений, связи с чем, указанную угрозу он воспринял как реальную. ФИО1 физическую силу в отношении него не применял. Данные противоправные деяния ФИО1 совершал в присутствии сотрудника полиции Свидетель №1 и находящихся рядом с ними граждан - Свидетель №3 и Свидетель №2 В ответ на противоправные действия ФИО1 он неоднократно пояснял последнему, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, а также неоднократно предупреждал о привлечении последнего к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.318, 319 УК РФ, за совершенные деяния, однако, на его слова ФИО1 никак не реагировал, относился к ним безразлично и продолжал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань. В целях пресечения противоправных действий ФИО1, он и сотрудник полиции Свидетель №1 применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего надели на него спецсредство – наручники. В дальнейшем он вместе с сотрудником полиции Свидетель №1 доставили ФИО1 в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 неправомерных действий кто-либо из сотрудников полиции не совершал. ФИО1 в отношении сотрудника полиции Свидетель №1 каких-либо противоправных действий не совершал (т.1 л.д.38-41).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 - полицейского (водителя) роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными средствами в составе автопатруля «9380». ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 47 минут, от оперативного дежурного ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступило сообщение о том, что в жилом доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ «Мичуринец», АДРЕС ИЗЪЯТ, «бьют жену», после чего он и сотрудник полиции Потерпевший №1 незамедлительно направились на вызов. ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 55 минут, они прибыли к жилому дому, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, СНТ Мичуринец, АДРЕС ИЗЪЯТ. Далее, из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, который находится напротив вышеуказанного жилого дома, вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Свидетель №3 и пояснил, что пасынок последнего ФИО1 начал агрессивно себя вести, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, высказывая намерения о том, что хочет ударить свою мать Свидетель №2 В этот момент на улицу вышел ранее незнакомый ему мужчина, как оказалось в дальнейшем ФИО1, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения, что ему визуально стало понятно, поскольку у того была неустойчивая походка, а также данный мужчина, находясь на участке местности, расположенном у жилого дома по АДРЕС ИЗЪЯТ, из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался устроить драку, на замечания не реагировал. В связи с чем, он и сотрудник полиции Потерпевший №1 подошли к ФИО1, представились последнему, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали от ФИО1 прекратить хулиганские действия, нарушающие общественный порядок, которые выражались в том, что последний высказывал грубую нецензурную брань в адрес неопределенного круга лиц, вел себя агрессивно, размахивая своими руками, на замечание граждан не реагировал. Сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно требовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, нарушающие общественный порядок, но последний не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать с ними в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении, на что тот, находясь на участке местности напротив жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, будучи возмущенным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, а также недовольный тем, что последнего доставят в отдел полиции и в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, а также высказывал иные слова грубой нецензурной брани, унижающие честь и достоинство последнего. Далее, ФИО1, продолжая быть возмущенным законными требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, а также недовольным тем, что последнего доставят в отдел полиции и в отношении ФИО1 будет составлен протокол об административном правонарушении, стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно что тот зарежет, убьет сотрудника полиции Потерпевший №1, при этом совершая резкие движения вперед корпусом своего тела в сторону последнего, тем самым выражая реальность своих намерений. ФИО1 физическую силу в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 не применял. Данные противоправные деяния ФИО1 совершал в его присутствии и находящихся рядом с ними граждан - Свидетель №3 и Свидетель №2 В ответ на противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно пояснял последнему, что находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, а также неоднократно предупреждал о привлечении последнего к уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.318, 319 УК РФ, за совершенные им деяния, однако, на слова последнего ФИО1 никак не реагировал, относился к тем безразлично и продолжал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 грубую нецензурную брань. В целях пресечения противоправных действий ФИО1, он и сотрудник полиции Потерпевший №1 применили к ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего надели на него спецсредство – наручники. В дальнейшем он вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1 доставили ФИО1 в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, для дальнейшего разбирательства. В отношении ФИО1 неправомерных действий кто-либо из сотрудников полиции не совершал. ФИО1 в отношении него каких-либо противоправных действий не совершал (т.1 л.д.106-109).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что ДАТА ИЗЪЯТА, в обеденное время, они находились по месту проживания совместно с ФИО1, где последний употреблял алкогольные напитки. Затем между Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО1 и возник словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 стал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, при этом высказывал в адрес Свидетель №2 намерение ударить последнюю, но ФИО1 каких-либо действий для этого не предпринимал. В связи с этим, он, примерно в 15 часов 45 минут, они вызвали сотрудников полиции, Далее, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 15 часов 55 минут, к их дому, расположенному по вышеуказанному адресу, приехали двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками отличия. Тони совместно с ФИО1 вышли из дома на улицу к прибывшим полицейским. Сотрудники полиции представились, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. После чего они попросили ФИО1 представить документы, удостоверяющие личность, и стали выяснять обстоятельства произошедшего между ними конфликта, а также пояснили ФИО1, что своим противоправным поведением он нарушает общественный порядок, и, в случае, если последний не прекратит свои противоправные действия, которые выражались в грубом неуважении к обществу, ФИО1 будет привлечен к административной ответственности. ФИО1 на законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 не реагировал, и продолжил громко выражаться нецензурной бранью и нарушать общественный порядок, таким образом, проигнорировав требования сотрудников полиции. Сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и что ему необходимо проследовать в ОП-1 УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для составления административного материала. ФИО1, будучи возмущенным законными требованиями, стал выражаться в адрес полицейского Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего. В ходе оскорбления Потерпевший №1, ФИО1 стал угрожать ему физической расправой, желая таким образом избежать привлечения к административной ответственности и устрашения сотрудника полиции Потерпевший №1, говорил, что убьет, зарежет сотрудника полиции Потерпевший №1, сопровождая свои слова резкими наклонами своего тела вперед по направлению к последнему. Вместе с тем, сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно предупреждал ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности, однако тот никак не реагировал на данные предупреждения и относился к тем безразлично. В связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно и вызывающе, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 в отношении последнего, была применена физическая сила и специальные средства – наручники. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Какое-либо насилие к ФИО1 со стороны сотрудников полиции не применялось. В отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 ФИО1 физической силы не применял (т.1 л.д.123-126, 127-130).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Выпиской из приказа начальника Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО6 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ л/с от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора ППС полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.45).

Копией утвержденного ДАТА ИЗЪЯТА командиром полка ППМ полиции У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1, в соответствии с которым последний обязан в своей повседневной деятельности руководствоваться, в том числе Федеральными законами: от ДАТА ИЗЪЯТА № 3-ФЗ «О полиции» и от ДАТА ИЗЪЯТА № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…», а также актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, МВД России по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; в том числе имеет право самостоятельно определять: маршрут следования к месту несения службы и последовательность перемещения по маршруту патрулирования; определять остановки служебного автотранспорта для принятия мер к прекращению нарушений общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, необходимость применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия с указанной целью, а также для задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии с Законом о полиции; необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте; обязан, в том числе: обеспечивать руководство деятельностью наряда на период несения службы, контроль за соблюдением необходимых мер личной безопасности сотрудников наряда при несении ими службы, руководить действиями наряда при пресечении преступлений и нарушений общественного порядка на маршруте патрулирования и на месте совершения преступления (т.1 л.д.46-52).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которой инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, ДАТА ИЗЪЯТА с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА ИЗЪЯТА находился при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д.17-18).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому осмотрен участок местности у жилого АДРЕС ИЗЪЯТ СНТ Мичуринец АДРЕС ИЗЪЯТ, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.53-57).

Копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки (т.1 л.д.15).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимых доказательств по настоящему уголовному делу суд принимает признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства в связи с отказом от дачи показаний, поскольку они подробны, последовательны, логичны и полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, а также с письменными доказательствами по делу.

При этом суд убедился, что перед допросом ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, в случае дальнейшего отказа от показаний.

Оснований для сомнений в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе судебного следствия не установлено, как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре потерпевшими и свидетелями подсудимого ФИО1

    Осмотр места происшествия проведен соответствующим должностным лицом, отвечает требованиям УПК РФ, а потому протокол, фиксирующий его проведение, также признается судом допустимым доказательством по делу.

    Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО1 на стадии предварительного расследования, допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей, публично оскорбил представителя власти, а также высказывал угрозу применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ППС полиции Управления МВД России по городу Волгограду Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на вопросы и выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, характера степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления, суд не находит.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вопреки позиции государственного обвинителя и защитника, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что такое состояние каким-либо образом оказало влияние на совершение ФИО1 преступления, в том числе и учетом пояснений самого подсудимого в судебном заседании о том, что употребление им алкоголя в день совершения им преступления не обусловило мотивационную составляющую его поведения в отношении сотрудника полиции, не имеется. Кроме того, не установлена и степень опьянения, позволяющая сделать вывод о влиянии такого состояния на действия подсудимого.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Помимо этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ, где характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим за совершение, в том числе, тяжкого корыстного преступления, и преступлений небольшой тяжести, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления против представителя власти, всех обстоятельств по делу, личности виновного, для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 и 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно, уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания в в░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72, ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.6 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░