Решение по делу № 1-8/2021 от 05.07.2021

Дело №1-8/2021-77 УИД 25МS00077-01-2021-002602-60 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п.Новошахтинский 05 июня 2021 годаМировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>  края,  Мигашко  С.А. при секретаре Квасниковой О.В., с  участием: 

государственного обвинителя ст.помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края, Трунова А.В.,

адвоката Гисюк П.В, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, регистрационный номер <НОМЕР> и  ордер  <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

а так же подсудимого Галюк ВО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  материалы  уголовного  дела  в  отношении:

Галюк ВО2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, проживающую по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,<АДРЕС>, не женатого, имеющего <АДРЕС> судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>к 3 годам 8 месяцем лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, <ДАТА6> освобожден по отбытию наказания;

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; <ДАТА8> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, испытательный срок по приговору от <ДАТА7>, продлен на 1 месяц; <ДАТА9> постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, испытательный срок по приговору от <ДАТА7>, продлен на 1 месяц;

мера пресечения - подписка   о  невыезде  и   надлежащем  поведении, в  порядке  ст.91  УПК  РФ не  задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галюк ВО2, умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия причинил легкий вред здоровью потерпевшей <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>, около 00 часов 45 минут, Галюк ВО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре на втором этаже дома  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> около <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, на причинение легкого вреда здоровью последней, и реализуя который, применяя предмет, используемый в качестве оружия - деревянную биту, умышлено, нанес несколько ударов битой по голове и несколько ударов ногой по ноге <ФИО1>, тем самым причинил своими противоправными действиями <ФИО1> физическую  боль и телесные повреждения в виде:  раны в теменной области, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок до 21 дня квалифицируется, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Галюк ВО2, вину  признал, заявил, что  полностью  согласен,  с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует  о  постановлении  приговора  без  проведения  судебного  разбирательства.

Государственный  обвинитель, адвокат, потерпевшая не  возражали  против  проведения  судебного  разбирательства  в  указанном  порядке.

Судья, выслушав  мнение  участников  судебного  разбирательства, полагает  возможным  постановление  приговора  в  особом  порядке, поскольку, подсудимый в  суде признал вину  и  согласился  с  предъявленным  ему  обвинением, которое  обоснованно,  подтверждается   доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

Указанное  ходатайство  о  постановлении  приговора  в  особом  порядке  заявлено Галюк ВО2, добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт,  возражения  со  стороны  остальных  участников  процесса отсутствуют.

Судья, также  считает, что  действия Галюк ВО2, правильно  квалифицированы правильно  квалифицированы по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

       Полное признание  своей  вины, чистосердечное  раскаяние  в  содеянном, возмещение вреда потерпевшей, путем принисения извинений, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшей, спровоцировавшей Галюк ВО2 на совершение преступления, признаётся судом в соответствии с ст.61 УК РФ, смягчающими  наказание обстоятельствами.

Галюк ВО2, ранее судим за умышленные преступления, и вновь совершил умышленное преступление, что является признаком рецидива преступлений и признается судом, отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого:

Галюк ВО2, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от <ДАТА7>, постановлениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, испытательный срок, продлен на 1 месяц, каждым постановлением; с <ДАТА12> по настоящее время состоит на учете в филиале по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, нарушений обязанностей, возложенных приговором от <ДАТА7>, не нарушал, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания по приговору от <ДАТА5> и по месту настоящего жительства, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, степень общественной опасности преступления, наличие перечисленных выше смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения Галюк ВО2, наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения, поскольку признает, что данный вид наказания будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения, им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Галюк ВО2, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а потому суд, находит возможным, сохранить условное осуждение, назначенное приговором суда от <ДАТА13>

По изложенному и руководствуясь ст. 316  УПК  РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Галюк ВО2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ и  назначить ему наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание Галюк ВО2, считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6 месяцев.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА14>, исполнять самостоятельно.

Обязать Галюк ВО2, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправления осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Галюк ВО2 -  подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - деревянную биту, хранящуюся в камере вещественных доказательств  ОВМД по <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Галюк ВО2 от возмещения процессуальных издержек, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный Галюк ВО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей зашиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                               С.А. Мигашко