Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3131/2022 ~ М-2552/2022 от 25.10.2022

Дело №2-3131/2022

УИД 03RS0001-01-2022-003327-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Нерсисян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением,

встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО21 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО22. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что однокомнатная квартира по адресу: <адрес>А в 1997 году была выделена для проживания семьи ФИО19 Льва ФИО5. Нанимателем этой квартиры с апреля 2015г согласно договору социального найма № от 16.04.2015г является внучка ФИО5 – ФИО2. С июля 1988г в квартире зарегистрирована и проживала по март 2010г бывшая сноха ФИО5 - ФИО3.

01.03.2010г после развода с ФИО10 (сыном ФИО5), не снявшись по настоящее время с регистрационного учета, она добровольно убыла к месту жительства нового мужа, забрав из квартиры все принадлежащее ей имущество и сменив фамилию на ФИО1.

С момента убытия к другому месту жительства в квартире вещей ответчика нет, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимала, другие члены семьи пользоваться жилым помещением ей не препятствуют. Свою долю расходов, начисляемых на всех зарегистрированных в квартире, на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не по оплачивает.

Истец просит:

Прекратить ответчиком ФИО1 право пользования квартирой по адресу: <адрес>А и обязать ее сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать отделение по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Уфе снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

Обязать ответчика возместить истцу расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к Бардеевой Г.А., указав, что выезд ФИО1 из спорного жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>А носил вынужденный характер и был обусловлен конфликтными отношениями между сторонами.

ФИО1 указывает, что она неоднократно пыталась вселиться в квартиру, однако, ответчик и иные зарегистрированные в квартире лица, препятствовали этому. В квартире постоянно проживают посторонние лица.

Ответчик просит:

Вселить ФИО1 в жилое помещение по адресу: <адрес>

Обязать Бардееву Г.А. не чинить ФИО1 препятствий в пользовании указанным жилым помещением и передать ключи лот указанного жилого помещения.

Истец Бардеева Г.А., третьи лица ФИО8, н/л ФИО9 05.08.2006г.р., ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица отделение по <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в заочном порядке.

Третье лицо ФИО5, представляющий также на основании доверенностей интересы истца Бардеевой Г.А. и ФИО6, в судебном заседании исковые требования Бардеевой Г.А. поддержал, просит их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО1 не признал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Бардеевой Г.А. не признала, встречные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что на основании ордера № от 07.07.1998г, выданного Башкирским отделением Куйбышевской железной дороги ФИО5, а также членам его семьи – жене ФИО14, снохе ФИО3 предоставлено жилое помещение - комната №А площадью 17 кв.м в общежитии по адресу: <адрес> ?.

Впоследствии Башкирским отделением Куйбышевской железной гр.ФИО6, ее сыну ФИО15 и дочери ФИО16 выдан ордер № от 22.04.2004г на право занятия вышеуказанного жилого помещения.

Распоряжением главы администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от 27.02.2015г разрешено МБУ УЖХ <адрес> изменить договор социального найма жилого помещения на ФИО4 1992г.р., проживающую по адресу: <адрес> ?-54а общей площадью 36 кв.м, жилой площадью 17.8 кв.м. Состав семьи 7 человек.

С нанимателем ФИО4 заключен договор социального найма, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5 – дедушка, ФИО6 – мать, ФИО1 – родственница, ФИО7 – брат, ФИО8 – родственник, ФИО9 – родственница.

20.01.2021г истица ФИО4 вступила в брак с ФИО17 с присвоением после заключения брака фамилии - Бардеева.

Из пояснений представителя истца и ответчицы следует, что ответчик ФИО1 является бывшей невесткой представителя истца ФИО19 Льва ФИО5.

Из представленных материалов усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 01.03.2010г., брак, зарегистрированный 20.06.1998г отделом загс администрации городе <адрес> актовой записью № между ФИО10 и ФИО19 (Кисель) ФИО11 расторгнут.

Согласно справки о регистрации от 19.12.2022г спорном жилом помещении по адресу: <адрес> ?-54а зарегистрированы: ответчик ФИО1 (с 20.08.2003г), ее свекр ФИО5 (с 23.01.2003г), сестра мужа ФИО6 (с 28.04.2004г), племянник ФИО7 (с25.05.2005г), сын ФИО8 (с 20.08.2003г), дочь ФИО9 (с 30.08.2006г). Также по указанному адресу с 30.06.2006г была зарегистрирована Бардеева ФИО12, снята с регистрационного учета 13.09.2022г. Выписана по запросу по адресу: <адрес> Одинцовский д.Таганьково ГП-2 <адрес>.

Из пояснений представителя истца и ответчицы следует, что ответчик ФИО1 выехала из спорной квартиры после расторжения брака с ФИО10, то есть в 2010 году, и с указанного времени не проживает в спорной квартире.

Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании спорным жилым помещением суду не представлено. Доказательства исполнения ответчиком обязанности по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных услуг также отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о вселении в спорное жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче ключей.

Кроме того, как было указано выше, Бардеева Г.А. 13.09.2022г снята с регистрационного учета с адреса: <адрес> ?-54а. Встречное исковое заявление подано ФИО1 29.11.2022г. Таким образом, Бардеева Г.А. не является надлежащим ответчиком по заявленным ФИО1 требованиям.

Исковое заявление подано Бардеевой Г.А. 25.10.2022г, то есть также после снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> ?-54а.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска и на момент вынесения решения права Бардеевой Г.А. регистрацией ФИО1 по адресу: <адрес> ?-54а не нарушаются.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований Бардеевой Г.А. о прекращении права пользования ФИО1 спорным жилым помещением по адресу: <адрес> ?-54а, снятии ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу также не имеется.

    При отказе в удовлетворении заявленных требований, основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца Бардеевой Г.А. расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО24 к ФИО1 о прекращении права пользования ФИО1 жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО23 о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, нечинении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, обязании передать ключи оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 27 декабря 2022г.

    Судья                                Зубаирова С.С.