Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3510/2023 ~ М-2553/2023 от 05.07.2023

Дело №2-3510/2023

03RS0064-01-2023-003072-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                               г. Уфа                                

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Каюмовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ревякину Ивану Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к Ревякину И.Ю. о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 136130 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 3922,60 руб., указав, что 30.05.2022 г. между истцом и Цигельниковой С.Р. заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7018211948) владельца транспортного средства №, г/н №, сроком на 1 год. 03.07.2022 г. произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля №, г/н №, под управлением Погорелова В.Е., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный списком страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 136130 руб. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

    В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьих лиц привлечены ИП Кушнин К.В., ПАО «Альфастрахование», Погорелов В.Е., Цигельникова С.Р.

    В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело по существу.

    Ответчик Ревякин И.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

    Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 03.07.2022 г. по адресу <адрес>, Сад №, по вине водителя Ревякина И.Ю. произошло ДТП с участием автомобиля №, г/н №, под управлением Ревякина И.Ю., принадлежащего на праве собственности Цигельниковой С.Р., и автомобиля №, г/н №, под управлением Погорелова В.Е.

    На момент ДТП в отношении автомобиля ВАЗ №, г/н №, был заключен договор ОСАГО с САО «РЕСО-Гарантия», полис ТТТ7018211948, в отношении автомобиля ВАЗ№, г/н №, - с АО «Альфастрахование»

    07.07.2022 г. по факту указанного ДТП в САО «РЕСО-Гарантия» обратился ИП Кушнин К.В. (на основании договор цессии с Погореловым В.Е.) в связи с причинением ущерба автомобилю №, г/н №, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

    САО «РЕСО-Гарантия» выплатил ИП Кушнину К.В. страховое возмещение в размере 136130 руб., что подтверждается платежным поручением № 893668.

    В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ч. 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП 03.07.2022 г. в отношении автомобиля ВАЗ № г/н №, действовал договор ОСАГО, заключенный с САО «РЕСО-Гарантия». При этом, Ревякин И.Ю. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор страхования в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не заключался.

    При изложенных обстоятельствах, в силу указанных норм права, поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб потерпевшему, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с Ревякина И.Ю. убытков в размере 136130 руб.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 3922,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Ревякину ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ревякина ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413) выплаченное страховое возмещение в размере 136130 рублей, государственную пошлину в размере 3922,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Р.Р. Шакирова