Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2023 ~ М-210/2023 от 02.03.2023

дело 2-334/2023

УИД 03RS0069-01-2023-000255-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Чишмы          22 мая 2023 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Мухтаровой В.М. - Мухтарову Д.А., Мухтарову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя Гасановой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мухтаровой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 11444000004ДД.ММ.ГГГГ.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 27 817,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Мухтарова В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. В ответе на претензию указано, что после смерти Мухтаровой В.М. у нотариуса Байбуриной Р.Р. заведено наследственное дело.

До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

В иске истец просит взыскать с наследников Мухтаровой В.М. задолженность в размере 27 817,04 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 034,51 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Мухтаров Д.А., Мухтаров А.А..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Мухтаров Д.А., Мухтаров А.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мухтаровой В.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил Мухтаровой В.М. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 27 8017,04 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Мухтарова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Чишминского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос суда, Мухтарова В.М. состояла в законном браке с Мухтаровым А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» Мухтарова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана – Мухтарова В.М., в графе «отец» – Мухтаров А.М...

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» Мухтарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана – Мухтарова В.М., в графе «отец» – Мухтаров А.М..

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ Мухтаров А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из № от ДД.ММ.ГГГГ Мухтарову А.М. принадлежали следующие объекты: земельный участок, общей площадью 1303 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> земельный участок, общей площадью 2260 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и здание (жилое) общей площадью 61,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно выписке из № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Мухтаровой В.М. на имевшиеся у неё объекты недвижимости.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, за Мухтаровой В.М. транспортных средств не зарегистрировано.

Ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариусом Байбуриной Р.Р. представлено наследственное дело, заведенное после смерти Мухтарова А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Мухтарова А.М. обратился его сын Мухтаров Д.А, который в своем заявлении указал, что наследниками после смерти его отца являются он, его сын Мухтаров Д.А., и его жена Мухтарова В.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и не успевшая оформить право на наследство после смерти своего супруга Мухтарова А.М. в установленном законом порядке, но фактически принявшая его.

Своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сын умершего Мухтарова А.М. – Мухтаров А.А., отказался от причитающегося ему наследства по всем основаниям в имуществе отца.

Также ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мухтарова Д.А., Мухтарова А.А., было заведено наследственное дело № к имуществу Мухтаровой В.М.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме Мухтарова Д.М., Мухтарова А.М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам.

Согласно статье 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, пунктом 3 данной нормы права предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как усматривается из материалов дела, на момент смерти заемщику Мухтаровой В.М. фактически принадлежало имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> – данное имущество является наследственным имуществом, право собственности на которое Мухтарова В.М. после смерти своего супруга не оформила, при этом фактически его приняв.

Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает 27 817,04 рублей.

Наследниками первой очереди после смерти Мухтаровой В.М. являются её дети.

Из наследственного дела №, следует, что Мухтаров А.А. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери – Мухтаровой В.М..

Из указанного наследственного дела также следует, что Мухтаров Д.А. своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ принял наследство, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащего Мухтарову А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась в ? доле его супруга Мухтарова В.М., принявшая, но не оформившая своих наследственных прав.

Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку наследник умершего заемщика Мухтаровой В.М. – Мухтаров Д.А. фактически принял наследство, кадастровая стоимость которого многократно превышает сумму долга, суд не находит оснований для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества.

Основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиками суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершей Мухтаровой В.М. – сына Мухтарова Д.А., в размере 27 817,04 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Мухтарову А.А.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в его пользу, на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика Мухтарова Д.А. понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 817,04 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 034,51 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                    (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░