Решение по делу № 1-13/2021 от 06.04.2021

Дело <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА> года                                                   город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области Клепикова <ФИО>

с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимой Андреевой <ФИО>.,

защитника  <ФИО4>,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Андреевой <ФИО7>, родившейся <ДАТА2>,  уроженки  г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,  образование высшее, состоящей в браке, не военнообязанной, безработной, не судимой,

обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева <ФИО>  совершила кражу имущества   принадлежащего <ФИО5>   при следующих обстоятельствах.

Андреева <ФИО> <ДАТА>. около 12:00 находясь у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидела на снегу сотовый телефон    <ОБЕЗЛИЧЕНО> в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО5> и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

В осуществление своего преступного умысла Андреева <ФИО> <ДАТА>. около 12:00, находясь по вышеуказанному адресу,  убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя  умышленно,  из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащий <ФИО5> сотовый телефон в корпусе черного цвета стоимостью 9004 руб., в котором находилась сим-карта, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, взяв данный телефон со снега и поместив в карман надетого на ней пальто, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылась распорядившись им по своему усмотрению.  Своими преступными действиями  Андреева <ФИО>    причинила потерпевшему    <ФИО5> материальный ущерб в сумме 9004 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая  Андреева <ФИО> заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании  Андреева <ФИО>   ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО5>  выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия  Андреевой <ФИО>.      по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая Андреева <ФИО>  виновной себя признала полностью,  просила дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель  согласен на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что Андреева <ФИО>  не судима, совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, не возражает против прекращения дела в отношении нее по этим основаниям.

При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении  Андреевой <ФИО>. на основании ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что для прекращения уголовного дела препятствий нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреевой <ФИО7>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения  в отношении  Андреевой <ФИО>  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:  спортивные брюки черного цвета, сотовый телефон считать возвращенным потерпевшему <ФИО5>; фотографию коробки на сотовый телефон, копию чека хранить при уголовном деле.

Андрееву <ФИО>    освободить от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение <АДРЕС> дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                  <ФИО9>