Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-1/2023 ~ М-4684/2022 от 12.12.2022

9-1/2023

УИД 44RS0001-01-2022-006448-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года      г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шершнева М.А., изучив исковое заявление Беспалова Дмитрия Николаевича к ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов России в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее лечение в исправительном учреждении.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, УФСИН России по Костромской области, Министерству финансов России в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее лечение в исправительном учреждении. Просил взыскать за ненадлежащее лечение с ФКУЗ МСЧ-44 ФСИН России, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей за причиненный вред здоровью.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление Беспалова Дмитрия Николаевича о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее лечение в исправительном учреждении оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до <дата>.

В установленный срок недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таком положении, учитывая, что указания, изложенные в определении судьи от <дата> об оставлении искового заявления без движения, истцом не исполнены, исковое заявление Беспалова Д.Н. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Беспалова Дмитрия Николаевича о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее лечение в исправительном учреждении, возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Шершнева