Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1772/2024 ~ М-1510/2024 от 06.05.2024

УИД:03RS0№-60

Гражд.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>, РБ                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипов Р.Р., Шарипов А.В. к Мосаеду Мосаеду Е.М о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов Р.Р. Шарипов А.В. обратились в суд с иском к Мосаеду Е.М о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по адресу: РБ, <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный номер № под управлением Мосаеду Е.М и транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный номер № под управлением Шарипова Р.Р. Также имеется пострадавший пассажир находящегося в автомобиле Лада Приора Шарипов А.В. А.В. на момент совершения ДТП автомобиль ответчика Мосаеду Е.М отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО. Истец был вынужден обратиться к независимым оценщикам об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составило 175300 руб. Истец Шарипов А.В. обращалась за медицинской помощью в ООО МЦ «Доктор», стоимость услуг врача невролога составило 950 руб., и приобретенные по назначению врача препараты в сумме 2878 руб. На основании изложенного, Шарипов Р.Р., Шарипова А.В. просят взыскать в свою пользу с Мосаеду Е.М оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 175300 руб., расходы по плате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг ООО МЦ «Доктор» в сумме 950 руб., расходы на медицинские препараты в сумме 2878 руб., расходы по оплате почтовой связи в размере 1294,88 руб., расходы по изготовлению экспертного заключения в размере 20000 руб., расходы по плате государственной пошлины в сумме 4993 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

До начала судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого стороны определении следующие:

1. по настоящему соглашению истца отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику Мосаеду Е.М, в день подписания мирового соглашения;
2. ответчик обязуется выплатить истцам 200000 руб. в рассрочку ежемесячными платежами по 25000 руб. до 10 числа каждого нового месяца со дня подписания мирового соглашения;
3. все судебные расходы понесенные сторонами, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
4. стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает пава и законные интересы и не противоречат закону РФ.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, указывая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения изложены письменно и подписаны сторонами.

Изучив представленное мировое соглашение, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В п. 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания и тексте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов Шарипов Р.Р., Шарипов А.В. по доверенности Сергеевым Сергеем Васильевичем и представителем ответчика Мосаеда Мосаеду Е.М по доверенности Шарифуллин Д.М. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. по настоящему соглашению истца отказываются в полном объеме от исковых требований к ответчику Мосаеду Е.М, в день подписания мирового соглашения;
2. ответчик обязуется выплатить истцам 200000 руб. в рассрочку ежемесячными платежами по 25000 руб. до 10 числа каждого нового месяца со дня подписания мирового соглашения;
3. все судебные расходы понесенные сторонами, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
4. стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает пава и законные интересы и не противоречат закону РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Шарипов Р.Р., Шарипов А.В. к Мосаеду Мосаеду Е.М о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана жалоба в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня его вынесения, через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                                                     Н.Р. Сиразева