Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2021 (1-587/2020;) от 26.10.2020

Дело № 1-98/2021

УИД 16RS0040-01-2020-008505-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 февраля 2021 года                    г. Зеленодольск Республики Татарстан

    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Гатиятова Л.Р.,

подсудимого Семенова С.С.,

защитника – адвоката Зайнуллиной Г.Ш.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Семенова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, нетрудоустроенного, разведенного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов Семенов С.С., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, договорился с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего Семенов С.С., в этот же день, произвёл оплату наркотического средства и примерно в 17.00 часов этого же дня, Семенов С.С., получив сведения о месте нахождения наркотического средства с координатами 55.848962, 48.567840, а именно в лесном массиве, в 200 метрах юго-восточнее от <адрес>, с целью незаконного приобретения и последующего хранения наркотических средств, направился к вышеуказанному месту, однако в 17 часов 30 минут этого дня в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» Семенов С.С. был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанном месте до обнаружения последним наркотического средства, в связи с чем довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 200 м. юго – восточнее от <адрес>, в лесном массиве под деревом, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом массой 0,94 грамма, которое согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу в сейф – пакете «34445632», содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,92 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесёнными изменениями и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно указанному постановлению для N-метилэфедрона и его производных масса 0,94 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Семенов С.С. виновным в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился в <адрес> и решил приобрести наркотическое средство под названием «соль», которое заказал через интернет-магазин за 2500 рублей. Деньги перевел со своего телефона с приложения онлайн банк ПАО «Сбербанк» на указанный в сообщении номер телефона. Далее, в мобильном приложении «Телеграмм» от указанного интернет-магазина пришло сообщение с координатами и изображением, где находится тайник с наркотическим средством. Примерно в 17 часов он отправился забирать наркотическое средства по координатам, указанным в сообщении и на фотографии. Он поехал в район <адрес>, по указанным координатам он нашел место, где находился тайник с наркотическим средством. Однако примерно в 17 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается. Наркотическое средство хотел приобрести для дальнейшего употребления путем курения, употребить его собирался у себя дома в несколько этапов, поскольку там была такая доза, что за один раз ее употребить было невозможно.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает оперуполномоченным отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> РТ. Он получил оперативную информацию о том, что Семенов С.С. будет находиться в лесном массиве <адрес> с целью приобретения наркотического средства. Он и другие сотрудники приехали на место предполагаемого совершения преступления и стали ждать Семенова С.С. в лесу. Спустя некотрое время они увидели подсудимого, который пришел в лес и стал палкой ковырять землю, что-то искал там, потом стал фотографировать это место. Они задержали его и изъяли при нем сотовый телефон, при осмотре которого в нем находилась информация о закладке наркотического средства. Они вызвали следственно-оперативную группу, осмотрели местность и обнаружили сверток с наркотическим веществом, которое изъяли. Семенов С.С. при этом присутствовал и свою причастность не отрицал.

Аналогичные показания суду дал свидетель Свидетель №5.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Задержанным оказался Семенов С.С.. При производстве досмотра Семенова С.С. в левом кармане брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором было графическое изображение, на котором был изображен лесной массив с красной стрелкой, указывающей под дерево. После этого сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре участка местности. Далее они прошли не более 100 м. в лесной массив, расположенный возле <адрес>, где сотрудники полиции стали искать участок местности, изображенный на фотографии, в ходе данных поисков был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета (том 1, л.д.76-78).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности следователя СО Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно – оперативной группы. В 19 часов 10 минут от оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> была получена информация о том, что сотрудниками ОНК был задержан Семенов С.С., у которого в сотовом телефоне обнаружена фотография, на которой изображено место закладки наркотического средства. Получив данное сообщение, она прибыла к дому № по <адрес>, где находились сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, двое понятых, а также задержанный Семенов С.С. После чего они все вместе направились искать участок местности, изображенный на фотографии в сотовом телефоне Семенова С.С. и таким образом оказались на участке местности, расположенном в лесном массиве, примерно в 200 метрах юго – восточнее от <адрес>, где ими в земле был обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Развернув данный сверток внутри был обнаружен магнитик круглой формы и полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 81-82).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> появилась оперативная информация о том, что Семенов С.С. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим было решено провести оперативно-розыскные мероприятие «наблюдение». Согласно оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.С. должен был находиться в лесном массиве, в районе <адрес> и при этом незаконно хранить при себе наркотические средства. В тот же день, примерно в 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», их группой примерно в 200 м. от <адрес> был задержан Семенов С.С. Для проведения личного досмотра Семенова С.С., он был препровожден во второй подъезд № <адрес>. Находясь в данном подъезде, в ходе личного досмотра в левом кармане брюк Семенова С.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей Ю5» в корпусе темно – синего цвета. В ходе осмотра данного телефона, в нем было обнаружено графическое изображение с возможной «закладкой» наркотического средства. Далее, им с участием оперуполномоченного ФИО6, командира отделения ОР ППСП Свидетель №5, следователя Свидетель №2, а также задержанного Семенова С.С. при помощи найденной в телефоне Семенова С.С. фотографии, в лесном массиве на участке местности, расположенном примерно в 200 м. от <адрес>, под деревом был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился магнит круглой формы и полимерный пакетик с порошкообразным веществом (том 1, л.д. 83-85).

Кроме того, вина Семенова С.С. в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

Сообщением «02», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 поступило сообщение о том, что у <адрес>, РТ, задержан Семенов С.С. по подозрению в потреблении наркотических средств, обнаружен телефон с координатами закладок» (том 1, л.д.7).

Актом личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Семенова С.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон с изображением места тайника с наркотическим веществом (том 1, л.д.9, 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 20 минут в лесном массиве под деревом был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (том 1, л.д.12-18).

Актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Семенов С.С. будет находиться в районе <адрес>, в лесном массиве и может незаконно хранить при себе наркотические средства в крупных размерах (том 1, л.д. 15).

Справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное на исследование вещество в полимерном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,94 грамма (том 1, л.д.23).

Заключением физико-химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на экспертизу в сейф – пакете «34445632», содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,92 грамма (том 1, л.д.62-66).

Принимая во внимание поведение подсудимого Семенова С.С. на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Семенова С.С. в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Семенова С.С., в которых он признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также показания свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого Семенова С.С. в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого Семенова С.С. по данному факту квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43 и статьи 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного Семеновым С.С. преступления, данные о личности подсудимого: в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Семенову С.С. суд в силу части 2 статьи 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния Семенова С.С., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления средней тяжести впервые, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде денежного штрафа в доход государства.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Семенова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде денежного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Семенова С.С. в виде подписки о невыезде – отменить.

Штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей подлежит уплате по следующим реквизитам для оплаты штрафов, назначаемых в качестве вида уголовного наказания: получатель УФК по РТ (ОМВД РФ по <адрес>, номер счета получателя платежа 40№, КБК 1881 № (при наложении штрафа по статьям УК РФ 275-361) 2) КБК 1881 № (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ) в ГРКЦ НБ РТ банка России <адрес>, БИК 049205001, ИНН 1648003525, КПП 164801001, Семенов Сергей Сергеевич, уголовное дело №.

Вещественные доказательства: сейф – пакет «ЭКЦ МВД по РТ с наркотическим веществом массой 0,90 гр., а также производные упаковки, сейф – пакеты «ЭКЦ МВД по РТ №, №» с первоначальными упаковками, магнит, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

сотовый телефон «Хонор Ю5», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – возвратить Семенову С.С., первоначальную упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Зеленодольского

городского суда Республики Татарстан                                      О.В. Семенов

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 2021 года приговор не вступил в законную силу.