Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2022 ~ М-334/2022 от 05.07.2022

Дело № 2-319/2022

25RS0017-01-2022-001131-29

                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года                                        пгт.Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО6 были предоставлены денежные средства в сумме 447 000 руб. под 16,90 % годовых, сроком на 5 лет. В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем выплаты ежемесячных платежей. Однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. По кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Ссылаясь на то, что ответчик ФИО3 является фактическим наследником имущества умершей ФИО6, истец полагает, что на нее должна быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств.

Истец после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 364 053, 04 руб. (с учетом произведенной ответчиком частичной выплаты), в том числе, 356 409, 76 руб. – задолженность по основному долгу, 7 643, 28 руб. – задолженность по процентам, а также проценты за пользование кредитом в размере 16, 90 % годовых, начисляемые ежемесячно на основной остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня погашения суммы основного долга по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 руб.

В ходе судебного разбирательства определением суда ненадлежащий ответчик ФИО3 заменена надлежащим ответчиком ФИО2.

В судебное заседание стороны не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик с исковыми требованиями о взыскании основного долга согласилась, просила уменьшить размер взыскиваемых процентов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз.1 п.1, п.2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз.1 ст.820 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО6 заключён договор потребительского кредита № (в виде акцептированного заявления оферты) на сумму 447 000 руб. под 16,90 % годовых путем внесения денежных средств на текущий счет, со сроком уплаты до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

Данный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривался. Доказательств расторжения, прекращения кредитного договора, внесения в него изменений суду не представлено.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, отражающей как перечисление денежных средств на счет, открытый заемщику, так и использование их последним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по погашению кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 364 053, 04 руб., в том числе: 356 409, 76 руб. – задолженность по основному долгу, 7 643, 28 руб. – задолженность по процентам.

Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, не противоречащим требованиям законодательства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пп.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО6 в установленном законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кавалеровского нотариального округа <адрес> Приморской нотариальной конторы ФИО7 обратилась ее дочь ФИО2 Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

При таких обстоятельствах, ФИО2 следует признать принявшей наследство ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что в состав наследства ФИО6 входит жилой дом, кадастровой стоимостью 412 339, 45 руб., и земельный участок, кадастровой стоимостью 140 085 руб., расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше недвижимое имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной нотариусом Кавалеровского нотариального округа <адрес> Приморского Краевой нотариальной палаты ФИО7 справкой по наследственному делу ФИО6 №.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК, суд находит каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, в их совокупности взаимосвязанными и достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пп.58, 59, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является долговым обязательством наследодателя ФИО6, принявшая наследство после её смерти наследник ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, то истец вправе требовать возврата оставшейся суммы основного долга, взыскания процентов за пользование кредитом.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований кредитора, в связи с чем суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Так как стоимость имущества, принятого наследником после смерти наследодателя, превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти, с наследника ФИО6 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 053, 04 руб., в том числе: 356 409, 76 руб. – задолженность по основному долгу, 7 643, 28 руб. – задолженность по процентам.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу данной нормы истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на основной остаток долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга по кредиту.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Требование о взыскании с ответчика неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлены.

С учетом изложенного суд находит исковые требования о взыскании указанных процентов до дня возврата займа подлежащими удовлетворению, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (с учетом взысканной суммы по кредитному договору в размере 364 053, 04 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд нашел исковые требования о взыскании сумм по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 152 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 053, 04 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 356 409, 76 руб., задолженность по процентам – 7 643, 28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152руб., всего 371 205, 04 руб.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, в размере 16,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, но в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества (с учетом взысканной суммы по кредитному договору в размере 364 053, 04 руб.).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                О.В.Гидрович