Решение по делу № 5-684/2011 от 12.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-78- /11

по делу об административном правонарушении

12 июня 2011 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №78 Волгоградской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Малышева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Рудня, <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., проживающего: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 46-6

 - привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2011 года в 01 час. 15 мин., Малышев Д.А. находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, выражался грубой нецензурной бранью и на замечания граждан не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в рамках настоящего дела, Малышев Д.А. вину признал, в содеянном раскаялся и просил ограничиться в отношении него устным замечанием. Выслушав объяснения Малышева Д.А., исследовавматериалы дела, мировой судья находит вину названного лица в совершении инкриминируемого деяния установленной, поскольку она подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями <ФИО3>

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Малышева Д.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Вместе с тем мировой судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным освободить Малышева Д.А. от административнойответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи, с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:  

Освободить Малышева <ФИО2> от административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.  

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Малышева <ФИО2> прекратить.       

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью. Мировой судья М.В.Антонова