Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2019 от 04.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

с участием гособвинителя – помощника прокурора г.Дербента Алирзаева М.Д.

и адвоката Караевой У.А.

при секретаре Рамазановой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте в порядке ст.314 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Ашурбекова Султанбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ашурбеков С., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Он, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района 24 января 2019 года к административному наказанию по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и самовольное использование газа, с целью использования газа, без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы и использованием непригодного для этих целей пластиковой трубы, повторно, в период с 09 февраля 2019 года по 15 февраля 2019 года, точное время дознанием не установлено, умышленно произвел самовольное подключение к газопроводу, с целью использования газа по месту своего жительства по <адрес>.

15 февраля 2019 года, факт самовольного подключения к газопроводу был выявлен в ходе проведения проверки сотрудниками УУП ОМВД по Дербентскому району, совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Мазачкала».

Тем самым, Ашурбеков С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ – самовольное подключение к газопроводу лицом, подвергнутым ранее к административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Ашурбеков С. с предъявленным обвинением согласился, вину свою по ч.1 ст.215 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны верно, подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив, что понимает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство об этом он заявил после консультации со своим защитником.

В силу ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый Ашурбеков С. заявил ходатайство добровольно, осознавая его смысл и после консультации со своим адвокатом Караевой У.А.

Прокурор Алирзаев М.Д. с ходатайством подсудимого об особом порядке постановления приговора согласился.

Предъявленное подсудимому Ашурбекову С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ суд считает обоснованным, и оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Ашурбекову С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит последовательное и чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, а также возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310 и 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ашурбекова Султанбека, признать виновным по ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15(пятнадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – пластиковая труба черного цвета длиной 1 метр, диаметром 30 мм., на конце с металлическим краном серого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Дербентскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, кроме как обжалование по основанию, предусмотренному ст.379 ч.1 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна сообщить письменно в Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора или апелляционного представления, или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

    При этом осужденный Ашурбеков С. имеет право: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий - судья

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.