Решение по делу № 12-61/2018 от 12.10.2018

Дело № 12-61/2018

РЕШЕНИЕ

г. Омутнинск Кировской области             01 ноября 2018 года

Судья Омутнинского районного суда Кировской области Махнев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Меринова В.Г., его представителя по доверенности Ситчихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Меринова В.Г. по доверенности – Ситчихиной Т.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении в отношении Меринова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, от 20.09.2018, Меринов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Установлено, что 11.08.2018 в 10 час. 35 мин. Меринов В.Г. по адресу: Кировская область, Омутнинский район, п.Восточный, ул.Азина, д.5, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством – экскаватором ЕК-12, г.н.***, в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель Меринова В.Г по доверенности – Ситчихина Т.В. подала жалобу на указанное постановление, в которой просит отменить его и прекратить производство по делу, указывая, что в указанное в постановлении время экскаватор стоял с выключенным двигателем, что подтверждается показанием свидетеля Ф.И.О.4, инспектором при проведении освидетельствования нарушены требования Правил освидетельствования. Кроме того, указала, что мировым судьей не правильно дана оценка допустимости доказательства – видеозаписи, поскольку из содержания видеозаписи невозможно достоверно установить лицо, управляющее транспортным средством, видеозапись не имеет точного указания места события, на видео видно, что сотрудники ГИБДД останавливали транспортное средство, видео представлено не в полном объеме, водителя определить не представляется возможным.

В письменных возражениях на жалобу врио. начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Ф.И.О.11 просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, от 20.09.2018 без изменения, жалобу без удовлетворения, считая, вынесенное постановление обоснованным, факт совершения Мериновым В.Г. административного правонарушения и его виновность считал подтвержденными, собранными доказательствами.

При рассмотрении жалобы представитель Меринова В.Г. – Ситчихина Т.В. жалобу поддержала, повторила её доводы, изложенные в письменном виде, просила отменить решение мирового судьи и производство по административному материалу прекратить, поскольку достоверно не установлено, что именно Меринов В.Г. управлял экскаватором.

Меринов В.Г. в судебном заседании пояснил, что спиртное употреблял накануне рабочего дня. 11.08.2018 сам экскаватором не управлял, а всего лишь его охранял, находясь в нём.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Хозяйкин Д.Е., суду пояснил, что он лично видел, как Меринов В.Г. проехал на экскаваторе примерно 200 метров, от него (Меринова) исходил запах алкоголя, после чего он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. Оснований оговаривать Меринова В.Г. у него не имеется, ранее он с ним не знаком. Кроме того, в отношении Меринова В.Г. в это же время составлен еще один протокол за управление транспортом без путевого листа, протокол оплачен.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу по существу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья при рассмотрении дела пришёл к мнению, что факт совершения Мериновым В.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2018 года, из которого следует, что Меринов ВГ. Совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2018 года, из которого следует, что Меринов В.Г. отстранен от управления транспортным средством – экскаватором ЕК-12 ***, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен в присутствии двух понятых, копию протокола Меринов В.Г. получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 августа 2018 года, и распечатки результатов исследования, согласно которым у освидетельствуемого Меринова В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация алкоголя в выдохе составляла 0,622 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Меринов В.Г. указал, что с результатами освидетельствования он согласен;

- рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Хозяйкина Д.Е. от 11 августа 2018 года, согласно которому в период с 07.00 до 16.00 часов от 11 августа 2018 года он находился на службе совместно и инспектором Ф.И.О.7 В 10.35 ч. На ул. Азина, д.5 п. Восточный Омутнинского района был остановлен экскаватор ЕК – 12 *** под управлением водителя Меринова В.Г. Водитель Меринов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Меринов В.Г. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Меринов В.Г. согласился, освидетельствование на состояние опьянения было проведено на месте. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения. На водителя Меринова В.Г. был составлен протокол об административном правонарушении;

- видеозаписью, воспроизведенной в судебном заседании суда первой инстанции, по результатам просмотра которой мировым судьёй установлен факт движения экскаватора на ул.Азина пгт.Восточный Омутнинского района Кировской области, 11.08.2018 в период с 10.33часов до 10.35 часов;

- объяснениями понятых Ф.И.О.8, Ф.И.О.9 от 11.08.2018;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф.И.О.9, согласно которым 11.08.2018 участвовал в качестве понятого при прохождении освидетельствования Меринова В.Г. на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД показывали ему прибор с результатом, превышающим норму – 0,622 мг/л. Меринов В.Г. был ознакомлен с результатом;

- показаниями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» Хозяйкина Д.Е.

Нарушений процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьёй не установлено, как не установлено и при рассмотрении жалобы Ситчихиной Т.В. в районном суде.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении являются: наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело; вынесение постановления неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Судья не находит обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. Обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, нашли своё подтверждение при рассмотрении жалобы. Постановление вынесено правомочным судьёй, в нём дана оценка всем представленным доказательствам и пояснениям лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, а также допрошенных по делу свидетелей. Наказание назначено с учётом личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Доводы жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений мировым судьёй процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления. Таких нарушений не установлено и при проверке дела в полном объёме.

Довод жалобы о даче мировым судьей неверной оценки допустимости видеозаписи в качестве доказательства, суд находит необоснованным и подлежащим отклонению.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Мировым судьей при рассмотрении дела указанная видеозапись исследована в судебном заседании, оценена по правилам ст. 26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Меринова В.Г. в совершении административного правонарушения.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты, и не могут служить основанием для отмены постановления.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным, и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области, замещающего мирового судью судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области, от 20.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Меринова В.Г., оставить без изменения, а жалобу представителя Меринова В.Г. по доверенности – Ситчихиной Т.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В. Махнев