дело № 2-71/2022 (50RS0050-01-2021-003202-59)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Шатура Московской области 15 февраля 2022 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при помощнике судьи Мосенз А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежова Романа Вадимовича к Тураевой Мастуре, Салохидинову Фердинанду о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истец обратился в суд с иском с к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 2 на основании решения Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются бывшими собственниками спорного жилого помещения. В настоящее время ответчики в жилом помещении не проживают, их личных вещей в квартире нет, в родственных связях с истцом не состоят, их регистрация нарушает его права как собственника. Просит признать прекратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Истец Ежов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд от него поступило заявление об отказе от исковых требований, приобщенное к материалам дела. Последствия отказа от иска истцу известны.
Ответчики Тураева М., Салохидинов Ф. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представители третьих лиц ОВМ МО МВД России «Шатурский», МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и принимает его.
В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд одновременно прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст., 39, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░