Решение по делу № 1-7/2021 от 01.03.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении  уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - <ФИО3>, <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

подсудимого - <ФИО6>,

потерпевшего - <ФИО7>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 10, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, по делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в угрозе убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 20 минут <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, находясь на участке местности по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 187 , в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО7> угрозу убийством в словесной форме. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО7> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как <ФИО6>, был крайне агрессивно настроен по отношению к нему, и в подтверждении реальности высказанной угрозы наносил удары потерпевшему, что представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Потерпевший <ФИО7> обратился к судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевший указал, что он с подсудимым примирился, претензий не имеет, вред возмещен, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Подсудимый <ФИО6> виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, и также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как он загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, защитника, подсудимого, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, судья находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В действиях <ФИО6> содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая, что <ФИО6> не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, мировой судья считает необходимым дело производством, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вознаграждение адвоката <ФИО5>, в ходе дознания и в судебном заседании, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении <ФИО6> не был постановлен обвинительный приговор.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить <ФИО6> от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <ФИО6> по вступлении постановления в законную силу отменить.

Освободить <ФИО6> от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - вязаный мужской свитер, принадлежащий <ФИО6>, футболку камуфлированную, кофту, теплую кофту, принадлежащие <ФИО7>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу вернуть законным владельцам, автомобиль марки «Нива Шевроле» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находящийся у <ФИО7>, по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья -                                                                                      <ФИО1>